Дело № 5-268/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года город Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Маркаганова Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ,

установил:

дата в 20:58 ФИО2, находясь в общественном месте, а именно возле адрес, громко стучала в двери больницы, выражалась грубой нецензурной бранью, чем проявила явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласившейся с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;

- рапортом дежурного МО МВД России «Чусовской» от дата;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата с фототаблицей, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от дата;

- протоколом об административном задержании от дата.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, все они согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Поскольку в дата и дата ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет являться повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны порядка управления и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента составления протокола о доставлении, то есть когда ФИО2 была фактически ограничена в свободе перемещения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок административного ареста с 21 часов 30 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Маркаганова