УИД 03RS0003-01-2024-014626-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 13 февраля 2025 года
Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1754/2025, возбужденное по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 16.09.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 481000,00 рублей на 60 месяцев под 18,50% годовых.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, просроченная задолженность возникла 02.05.2024 года
16.09.2024 года кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.
По состоянию на 09.12.2024 года задолженность составляет 511323,63 рублей, из них 431566,04 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 70846,21 рублей проценты за пользование кредитом, 8911,38 рублей штрафы и пени.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 02.05.2024 по 09.12.2024 года в размере 502412,25 рублей, из них 431566,04 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 70846,21 рублей проценты за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8224,12 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405104098636.
С учетом вышеизложенного и положений статей 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом из материалов дела установлено, что 16.09.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 481000,00 рублей на срок до 30.09.2027 года под 18,50% годовых.
Возврат кредита должен производиться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 6 договора).
В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 09.12.2024 года составляет 511323,63 рублей, из них 431566,04 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 70846,21 рублей проценты за пользование кредитом, 8911,38 рублей штрафы и пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.
Требование от 16.08.2024 о погашении задолженности по кредиту направлено ответчику 23.08.2024 года, однако в установленный в требовании срок задолженность не погашена.
ПАО «МТС-Банк» приняло решение не истребовать с ответчика пени и штрафы в размере 8911,38 рублей.
Учитывая, что факт заключения кредитного договора и образование задолженности ответчик не оспорила, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме не погасила, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «МТС-Банк» права на взыскание задолженности с ответчика в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 502412,25 рублей, из них основной долг 431566,04 рублей, проценты за период с 02.05.2024 по 09.12.2024 года в размере 70846,21 рублей.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 8224,12 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2022 за период с 02.05.2024 по 09.12.2024 в размере 502412,25 рублей, из них основной долг 431566,04 рублей, проценты в размере 70846,21 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8224,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Совина О.А.