Дело № 2-5214/2022

УИД 03RS0003-01-2022-004635-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова Хамита Закарьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является получателем пенсии по старости по достижении пенсионного возраста. ФИО1 обращался в клиентские службы Пенсионного Фонда РФ, указывая, что при расчете пенсии допущены существенные нарушения. В стаж не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд включить указанные периоды в стаж, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении.

Выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Спорные периоды приходятся на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то есть в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчёте страховой части трудовой пенсии с учётом указанных периодов.

Как следует из трудовой книжки истца серии №:

- ДД.ММ.ГГГГ он был принят переводом из » в » плотником четвертого разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «СУ №» участок №;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Строительное управление № Участок №» в порядке перевода ; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «СП №»;

- ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в плотником ; уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу » плотником ; уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в » на строительный участок плотником ; уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в » плотником ; уволен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в » на участок № плотником ; уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме в ».

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году поступил на обучение по очной форме в ФГБОУ », начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения 4 года.

Таким образом, периоды работы отражены в трудовой книжке истца, но доказательств уплаты работодателем страховых взносов материалы дела не содержат, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в общий страховой стаж истца.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпусках без сохранения заработной платы.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, пересмотр размера страховой части трудовой пенсии с учётом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, может быть произведён только с момента вступления в силу названного Постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем предоставления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ с учетом относимости и допустимости доказательств.

Между тем, истцом такие доказательства в материалы дела не представлены, что свидетельствует о не выполнении им положений ст.56 ГПК РФ, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов в трудовой стаж.

ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, пенсия установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могла быть дана оценка при назначении пенсии, указанные сведения предоставлены в Пенсионный фонд позднее.

Истцу производился перерасчет пенсии: распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № (беззаявительный перерасчет при увеличении ИПК); распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №/М (беззаявительный перерасчет при увеличении ИПК).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доводы истца о необходимости включения в стаж спорных периодов подтверждение не нашли, требования ФИО1 о производстве перерасчета пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Давлетова Хамита Закарьевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давлетова Хамита Закарьевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2022 года.