15RS0010-01-2022-001920-29 Дело № 2-875/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2023 г. г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа, в составе:
председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания обратилось в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в размере 826 081 рублей 65 коп..
В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2010г. ФИО2обратилась в суд с заявлением о назначении пенсии, также был представлен требуемый пакет документов, подтверждающий факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.
Ответчиком были представлены документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве красильщицы зеркальных изделий зеркального цеха в Акционерном обществе «Калиси», бывший ( Тбилисский комбинат мебельных деталей. ГУ – УПФР в <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было принято решение о назначении ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ № г. пенсии (досрочная).
В мае 2021 года Следственным комитетом по РСО-Алания было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, ГУ –УПФР по <адрес> признано потерпевшим. 10.08.2021г. Приговором Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 признана виновной.
В период с 05.10.2010г. до прекращения выплат 31.10.2018г. образовалась переплата в размере 866081 руб., 41 коп. с 01.02.2019г. по 31.07.2021г. с ФИО2 было удержано 51347,10 рублей с учетом вновь назначенной пенсии в результате задолженность составляет 814734 руб, 31коп.
На основании изложенного,. просил взыскать с ФИО2 в пользу истца ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РСО-Алания о взыскании суммы неосновательного обогащения, размере 814734 руб, 31коп., рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель истца ФИО5требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что доводы ответчика, о том, что спустя пять лет, т.е. в 2015 году ответчик достиг пенсионного возраста, в связи с чем ей должна была быть назначена пенсия по возрасту, не основаны на законе, так как ФИО2, обратилась с заявлением о переводе на пенсию по старости только в 2018году. Оснований назначить ФИО2, пенсии по возрасту в 2015году, по представленным в 2010году документам, не было. Просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2, и ее представитель ФИО6, обратились с заявлением о снижении взыскиваемой суммы на сумму пенсии которая ФИО2, должна была быть назначена в 2015году по достижении возраста. То обстоятельство, что ФИО2, заявление о переводе пенсии на пенсию по возрасту написано только в 2018году, не должно иметь значения, так как согласно законодательству заявление о назначении пенсии пишется один раз, следовательно, заявительный характер в виде подаче заявления о назначении пенсии ФИО2 исполнила, несмотря на то, что в период с 2010 по 2015года права на пенсию за работу в особых условиях труда, она не имела. Считают, что размер взыскиваемой суммы должен быть снижен на сумму пенсии по старости, которая положена была ФИО2 с 2015г. по 2018 г. В остальной части не возражали против удовлетворения требований.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Приговором 10.08.2021г. Промышленного районного суда <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Приговор вступил в силу.
В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве специалиста заместитель начальника отдела назначении пенсий ФИО7, которая показала, что действительно заявление о назначении пенсии подается одни раз, в дальнейшем гражданин может написать заявление о переводе на другой вид пенсии. ФИО2, заявление о переводе пенсии на другой вид, а именно по достижении возраста, было написано только в 2018году, учитывая, что на основании документов поданных в 2010 г. назначить пенсию по старости в 2015 году было не возможно, в том числе в связи с отсутствием заявления.
Исходя из общего смысла процессуального права, ранее вступившие в законную силу судебное решение или приговор носят преюдициальный характер и обязанность для суда, рассматривающего дело, принимать без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором. ( ст.61 ГПК РФ)
Из расчёта пенсии ГУ-УПФР в <адрес> усматривается, что общая сумма пенсионных выплат незаконно начисленных ФИО2 в период с 05.10.2010г. до прекращения выплат 31.10.2018г. составила 866081руб,41 коп. С 01.02.2019г. по 31.07.2021г. с ФИО2 было удержано 51347,10 рублей с учетом удержаний остаток переплаты составляет 814734руб.31коп.
Проанализировав исследованные в судебном заседании документы, суд считает исковые требования законными обоснованными, полностью доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп.1 и 3 ст.333.19, подп. 1 п.1 ст. 333.20, п.6 ст. 52 НК РФ с ответчика ФИО2. также надлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 11 347 рублей 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гл.22 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ сумму денежных средств в размере 814734руб.31 копейка.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 11 347 рублей 34 копеек в бюджет <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья Дзуцева А.А.