16RS0037-01-2023-001533-41

№ 5-292/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, официально не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности, инвалидом не являющегося,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в указанный день в 20 часов 25 минут, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснил, что в указанный день у него произошел конфликт не с матерью ФИО4, а с братом ФИО5, мать вызвала сотрудников полиции, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, однако он не оказывал им неповиновения, и находился не возле <адрес> Республики Татарстан, а внутри него, в своей комнате.

Допрошенное в судебном заседании должностное лицо: составитель протокола об административном правонарушении, полицейский ОВППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал по вызову по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в полицию обратилась гражданка ФИО4, приехав по указанному адресу в 20 часов 25 минут, он увидел ФИО1, который находился возле <адрес> Республики Татарстан, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, пытался учинить драку, на просьбы ФИО4 и на законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В свою комнату он убежал уже после того, как сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия.

Допрошенные судом свидетели ФИО5, ФИО4 подтвердили данные обстоятельства.

Выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО4; рапортом сотрудника полиции ФИО3; протоколами № о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями лиц, опрошенных в судебном заседании.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, а также его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью. После предупреждения сотрудниками полиции ФИО1 свои противоправные действия не прекратил, то есть не повиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 суд смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает.

С учетом личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания с момента доставления с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Кутнаева Р.Р.

Постановление вступило в законную силу ____________ 20 года.

Судья Кутнаева Р.Р.