Гр. дело № 2-336/2025
50RS0047-01-2025-000244-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года г. Талдом
Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен данный кредитный договор на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не выразил свое возражения относительно применения заочного порядка судопроизводства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредита составляют 15 % годовых, количество платежей – 120, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>, размер первого платежа – 17862,59, последнего платежа – <данные изъяты>
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>
Истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен кредит. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ФИО2 имеет задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчик опровергающих доказательств наличия задолженности в ином размере по данному кредитному договору в суд не представил, возражений не высказал, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233- 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), - удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) с ФИО1 ФИО6 (паспорт РФ: №) задолженность по кредитному договору N625/0000-2099423 от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.).
Судья: С.В. Разаева
Мотивированный текст решения
изготовлен: 21.04.2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>