Дело №... КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес) 10 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Трубников Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г.Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), трудоустроенного слесарем-сборщиком в ООО НПП «Прима», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Из представленных материалов и составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении следует, что (дата) в 04 часа 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – у (адрес) г.Н.Новгорода с выраженными признаками опьянения, игнорируя требования сотрудников полиции, действовавших в обеспечение общественного порядка и пресечение противоправных действий, отказывался проследовать в патрульный автомобиль и препятствовал помещению его в служебный автомобиль упираясь руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО1, в суд не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), замечаний на который ФИО1 не приносил; рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому основаниея для проверки ФИО1 послужил факт появления последнего в ночное время в общественном месте с выраженными признаками опьянения, однако проследовать по требованию сотрудников полиции в служебный автомобиль ФИО1 отказался, упирался руками и ногами в автомобиль, в результате чего к нему была применена физическая сила; объяснениями ФИО3 и ФИО4, для которых неправомерное поведение ФИО1 явилось очевидным, постовой ведомостью, подтверждающей факт пребывания в момент описываемых событий сотрудников полиции на службе по охране общественного порядка, а также иными материалами.

Давая оценку объяснениям ФИО3 и ФИО4, суд учитывает, что в силу ст.26.3 КоАП РФ показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Принимая во внимание, что требований к оформлению показаний свидетелей, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, при этом личность опрошенных лиц была установлена, последний предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, а приведенные в объяснениях сведений согласуются с картиной рассматриваемого правонарушений, оснований для признания письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 недопустимым доказательства суд не усматривает, в связи с чем придает им доказательственное значение и учитывает при принятии решения по делу.

В свою очередь оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения достоверности суд находит таковые последовательными и согласующимися друг с другом. По мнению суда, нашедшие отражение в рапорте и письменных объяснениях показания сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 представляют собой полное, последовательное и в целом непротиворечивое изложение имевших место событий. Указанные свидетели являются лицами, незаинтересованными в исходе дела, действовали в рамках предоставленных им полномочий в обеспечение стоящих перед органами внутренних дел задач, в связи с чем подвергать сомнению истинность фактов, изложенных вышеназванными лицами, у суда нет никаких оснований.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Опираясь на совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достоверно установленным, что (дата) в 04 часа 30 мин. ФИО1 находясь в общественном месте – у (адрес) г.Н.Новгорода с выраженными признаками опьянения, игнорируя требования сотрудников полиции, действовавших в обеспечение общественного порядка и пресечение противоправных действий, выразил отказ проследовать в патрульный автомобиль, а также препятствовал помещению его в служебный автомобиль упираясь руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО1, деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения, сведения о личности лица, его совершившего, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание совокупность характеризующих ФИО1 сведений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, как установленной государством меры ответственности за содеянное и способа предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя таковое в полной мере соразмерным совершенному правонарушению и соответствующим принципу справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его способности к получению дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

(марка обезличена)

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Д.В. Трубников

Копия верна. Судья Д.В. Трубников