Дело № 2-790/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось с иском к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, наследникам ФИО. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества в общей сумме 169805 рублей 89 коп., в том числе основного долга в сумме 59484 рубля 83 коп., процентов в сумме 49335 рублей 32 коп., неустойки в размере 60985 рублей 74 коп., а также расходов по госпошлине 10596 рублей 00 коп.

В обоснование иска указал, что 13 октября 2016 года АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 118000 рублей на срок 36 месяцев под 18% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика, при этом ФИО обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. В связи с чем, указанную задолженность истец просит взыскать с администрации Озерского городского округа Челябинской области и наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.8 оборот).

От представителя ответчика администрации Озерского городского округа Челябинской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, полагает, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку денежный вклад в собственность Озерского городского округа в порядке наследования перейти не может в качестве выморочного имущества (л.д.146).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, возражений до рассмотрения дела по существу от ответчика не поступало (л.д.152).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО заключили договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита в сумме 118000 рублей на срок 38 месяцев под 22,9% годовых (л.д.35-38).

Денежные средства ответчику были переведены ответчику, факт получения ФИО денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.18-23).

Согласно п. 8 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 4265,98 рублей, первый платеж-5546,00 рублей, последний платеж-4281,49 рублей (л.д.39).

Как следует из п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредитных обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,54% за каждый день просрочки от суммы просрочки задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности о дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с расчетом, задолженность по указанному кредитному договору за период с 13 октября 2016 года по 21 февраля 2023 года составила в общей сумме 169805 рублей 89 коп., в том числе основной долг в сумме 59484 рубля 83 коп., срочные проценты на срочную ссуду в сумме 42229 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 49335 руб.32 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 46309 руб.54 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 14676 руб.20 коп. (л.д.16-17).

Проверяя расчет, установлено, что всего ссудная задолженность за указанный период составила 59484 руб. 83 коп. (118000 сумма кредита-58494,83 оплачено).

Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования : 365 (366) дней (количество дней в году).

Проценты начислены за период с 14 июля 2018 года по 21 февраля 2023 года в сумме 49335руб. 32 коп., в счет погашения процентов денежные средства не вносились.

Расчет неустойки производится по формуле: сумма просроченной ссудыХ ставку неустойки по кредитуХ количество дней просрочки по кредиту: 365 (366) дней (количество дней в году).

Размер неустойки на просроченную ссуду за период с 14 июля 2018г. по 21 февраля 2023г. составил 46309 руб.54 коп., неустойка на просроченные проценты за просрочку платежей за период с 14 августа 2018г. по 21 февраля 2023г. составила 14676 руб.20 коп., денежные средства в счет погашения неустоек заемщиком не вносились.

Таким образом размер неустойки составил 60985 руб.74 коп. (46309,54+14676,20).

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Исходя из реестра наследственных дел (л.д.78) открытых наследственных дел наследодателя ФИО не имеется.

Данный факт также подтверждается ответами нотариусов ФИО (л.д.80), ФИО (л.д.130), ФИО (л.д.134), из которых следует, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО не заводилось.

Других наследников, принявших наследство наследодателя фактически, судом не установлено.

В связи с чем, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как разъяснено в п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Судом установлено, и как следует из представленной информации УМВД по ЗАТО г.Озерска (л.д.102), что после смерти наследодателя осталось имущество в виде транспортного средств марки МАЗ54323 государственный регистрационный номер №, регистрация которого прекращена в связи со смертью владельца. Место нахождения транспортного средства не установлено.

Остаток денежных вкладов на день смерти заемщика не выявлен, что следует из справок по счетам (л.д. 105,108,110,112,119,126,128,142).

Согласно уведомлению Росреестра, на дату смерти за ФИО недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.131).

Справка Областного центра технической инвентаризации г.Озерска подтверждает отсутствие на территории Озерского городского округа объектов недвижимости за ФИО (л.д.79).

Таким образом, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме транспортных средств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом, в то время как истцом доказательств перехода наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, суду не представлено.

Фактическое существование движимого имущества (транспортного средства), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Поскольку не предоставлено доказательств нахождения спорного транспортного средства как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества, место нахождения автотранспорта и наследников, вступивших в права наследования не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иного имущества у ФИО не выявлено.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО не установлено, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>