дело № 2а-929/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С.,
представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Смирновой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,
установил:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.
Просит установить административный надзор и с учетом уточнения административных исковых требований административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, отбывающей наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 состава), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес> на срок погашения судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена по приговору Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 состава), ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений. Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
В местах лишения свободы характеризуется положительно. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в местах лишения свободы по последнему приговору ФИО2 допустила одно нарушение режима содержания под стражей, которое погашено в установленном законом порядке. Администрацией учреждения поощрялась три раза. В жизни отряда и колонии принимает активное участия. По прибытии в исправительное учреждение была привлечена к труду в центр трудовой занятости осужденных на должность швеи. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. На профилактическом учете не состояла. Вину по приговору суда признала полностью. Поддерживает письменную и телефонную связь с родственниками (л.д. 20,21).
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные требования подержала в уточненном виде, просила установить в отношении ФИО2 обязательное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес>. Кроме этого, в соответствии, со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной датирован ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора с целью оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные административные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца с учетом их уточнения, приходит к следующему.
Приговором Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ которое совершила при опасном рецидиве преступлений (л.д. 4-9) и за преступление небольшой тяжести предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 состава), Срок ее освобождения ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть установлен административный надзор.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.
Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая наличие одного взыскания за совершение ею нарушений порядка отбывания наказания, которое погашено в установленном законом порядке, положительную характеристику, наличие трех поощрений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом, которых должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.
Согласно копии паспорта ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения планирует проживать в центре временного содержания для лиц, не имеющих постоянного места жительства БОМЖ, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 30-33).
Таким образом, учитывая характеризующие данные административного ответчика, которые не являются стабильными за весь период отбывания наказания, а также то, что ФИО2 не имеет регистрации на территории РФ, с учетом требований п.3 ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 административного ограничения в виде запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес> без разрешения контролирующего органа.
Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, стекшего после отбытия наказания, с возложением на нее следующих ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.
- запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа <адрес> без разрешения контролирующего органа.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.
Председательствующий судья И.С. Безега