63RS0002-01-2022-000193-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Немцовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2022 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании в части недействительными свидетельств о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , в доме зарегистрирован, но не проживает ее племянник ФИО6 Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

ФИО6 обратился в суд со встречным иском к ФИО5, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка- ФИО1, после ее смерти осталось наследственное имущество, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: , земельном участке, расположенном по адресу: , квартал 09, участок 11, кадастровый №, на момент смерти ФИО7 он проживал с наследодателем, был также зарегистрирован в вышеуказанном доме, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом необоснованно выданы свидетельства о праве на наследство на имя ФИО5, поскольку он фактически принял наследство. Кроме того, указывает, что в свидетельстве о его рождении и свидетельстве о рождении его матери ФИО2, которая скончалась и приходилась дочерью ФИО7, допущено разночтение, поскольку в свидетельстве о его рождении мать поименована как «Ирина».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти его бабушки ФИО7, установить факт родственных отношений с матерью ФИО8, признать в части недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО5, аннулировать запись в ЕГРН, признать за ним право собственности в виде ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , земельный участок, расположенный по адресу: , квартал 09, участок 11, кадастровый №, взыскать со ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 поддержала требования встречного иска в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований ФИО5

Третьи лица- нотариус , представитель МО МВД России Борский в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО10 показал, что нотариусом при оформлении наследства, оставшегося после смерти ФИО7, допущена ошибка, поскольку ее племянник ФИО6 считается лицом, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, так как на момент смерти наследодателя он фактически проживал и был зарегистрирован с наследодателем в наследственном имуществе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что проживает в , знает истца и ответчика, ФИО6 на момент смерти ФИО7 проживал совместно с ней в , впоследствии проживал в указанном доме, пользовался предметами обихода, ухаживал за земельными участками, съехал из дома примерно полгода назад, до декабря 2021 года проживал сначала один, затем со своей семьей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что ФИО6 является ее бывшим супругом, они проживали совместно с 2018 года в доме его бабушки ФИО7 в , у него умерла мама -И., он начал проживать с бабушкой, проживал с ней до ее смерти.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

В силу требований статьи 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1141 ГПК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение, или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (часть 1 статьи 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями части 2 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судом установлено, что истцу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежат: земельный участок, назначение земли населенных пунктов, площадью 551 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ; жилой дом, площадью 35, 40 кв. м., расположенный по адресу: ; земельный участок, площадью 2 245 кв. м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, данные объекты недвижимости принадлежали наследодателю ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании договора купли-продажи дома и двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО10, в архиве нотариуса имеется наследственное дело 164/2015 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, лицами, принявшими наследство по закону, являются: 1. дочь- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследство по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ; 2. внук- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о фактическом принятии наследства по всем основаниям подано ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа нотариуса ФИО10, наследственное имущество состоит из: земельного участка, назначение земли населенных пунктов, площадью 551 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; жилой дом, площадью 35, 40 кв.м., расположенного по адресу: ; земельного участка, площадью 2 245 кв. м., назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №; прав на денежные средства и на компенсацию на оплату ритуальных услуг, хранящихся в ПАО Сбербанк.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО6, его матерю является ФИО11 «Ирина» А. (л.д. 69).

Согласно свидетельства о рождении (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: , вместе с ней был зарегистрирован и продолжал проживать по день выдачи справки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая данные обстоятельства, пояснения истца и ответчика, показания свидетеля, которые в совокупности подтвердили, что ФИО8 приходилась матерью ФИО6, суд полагает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО8, как между сыном и матерью.

Исходя из установленных обстоятельств дела, показаний свидетелей, следует, что ФИО6, проживал и был зарегистрирован на момент смерти с наследодателем, предпринял действия по обрабатыванию земельных участков, по сохранности наследственного имущества, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, оставшейся после смерти бабушки ФИО6 не отказывался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные нотариусом сведения, показания свидетелей, а также сторон по делу, суд исходит из того, что ответчик ФИО6, являясь наследником после смерти своей бабушки ФИО7, в установленный законом срок принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть стал собственником спорного имущества с момента открытия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО5, подлежат признанию недействительным в части 1/2 доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за ФИО6 1/2 доли в праве собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования.

Наличие между сторонами разногласий по вопросу владения и пользования общим имуществом не может являться основанием для отказа в признании права собственности ФИО6 в порядке наследования на причитающуюся ему 1/2 долю спорного домовладения, земельных участков, учитывая при этом, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , не имеется.

Ссылка на то, что ответчик ранее распорядился спорным имуществом, продал жилой дом наследодателю, не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку судом установлено, что жилой дом и земельные участки принадлежали ФИО7 на праве собственности на момент ее смерти, принадлежность имущества наследодателю судом установлена.

Истцом по встречному иску ФИО7 заявлены требования о взыскании расходов по договору оказания платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ.) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 25.07.2022 г. № б/н, в соответствии с которым исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде по вопросу оспаривания исковых требований ФИО5 о признании утратившим право пользования, стоимость оказания услуг составляет 20 000 рублей, оплата подтверждена кассовым чеком на указанную сумму (л.д. 81).

С учётом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных юридических услуг, наличия возражений ответчика по встречному иску, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца по встречному иску, представленных доказательств, принципов разумности и справедливости, суд считает расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей.

Судом установлено, что истцом ФИО6 при подаче встречного искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 377 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца по встречному иску ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 об установлении юридического факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании в части недействительным свидетельство о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности, возмещении судебных расходов- удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в части права собственности ФИО5 на ? долю наследственного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: , земельного участка, расположенного по адресу: , квартал 09, участок 11, с кадастровым номером №

Установить факт родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и сыном.

Признать ФИО6 принявшим наследство, оставшегося после смерти бабушки- ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на ? доли дома находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: , с кадастровым номером №, доли земельного участка, расположенного по адресу: , квартал 09, участок 11, с кадастровым номером №, в порядке наследования, определив доли наследников в указанном наследственном имуществе: за ФИО6 ? доли, за ФИО5 ? доли.

Исключить (аннулировать) из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО5 на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: , земельный участок, расположенный по адресу: , квартал 09, участок 11, с кадастровым номером №

Взыскать в пользу ФИО6 (паспорт №) со ФИО5 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей или изменений в Единый государственный реестр недвижимости о спорных объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 23.09.2022 года.

Председательствующий А.В. Крайкова