Дело № 2-2044/2023
УИД № 58RS0027-01-2023-002151-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СУ-58» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о зачете платежей в счет долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СУ-58» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в котором просит включить уплаченную им сумму в размере 2 764 900 руб. в счет погашения задолженности перед ООО «СУ-58» в рамках исполнительного производства №-ИП.
В обоснование иска указал, что на основании решения третейского суда от 6 марта 2019 г. с него в пользу ООО «СУ-58» взыскана задолженность в размере 3 355 707,66 руб. На основании определения Первомайского районного суда г. Пензы от 19 февраля 2020 г. был выдан исполнительный лист по решению третейского суда и возбуждено исполнительное производство. Ввиду того, что в 2020 г. на территории Пензенской области действовали ограничения, связанные с короновирусной инфекцией, Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области работал с ограничениями. В связи с этим о погашении основного долга он договорился с директором ООО «СУ-58» ФИО6 По его указанию сумма долга в размере 2 764 900 руб. в рамках исполнительного производства была им оплачена 25 мая 2020 г. в качестве оплаты за ООО «СУ-58» налога на доходы физических лиц за 2018 г. Оставшаяся сумма была им оплачена 2020-2021 г. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 4 октября 2019 г. по делу № по заявлению ...» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-58». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 8 июля 2020 г. по делу № требования ФНС России были признаны обоснованными и в отношении ООО «СУ-58» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 января 2021 г. ООО «СУ-58» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего суд возложил на ФИО4 Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 марта 2021 г. конкурсным управляющим ООО «СУ-58» утвержден Ю.И. 2 марта 2023 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «СУ-58» им была направлена претензия с требованием засчитать оплаченные им за ООО «СУ-58» налоги на доходы физических лиц за 2018 г. в счет задолженности в размере 2 764 900 руб., ответа на которую он не получил. В силу сложившейся на тот момент ситуации, связанной с пандемией, им были приняты меры, направленны на выполнение решения суда и своих обязательств перед ООО «СУ-58». Работником ООО «СУ-58» он не являлся и каких-либо других обязательств перед ООО «СУ-58» у него не имелось.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик конкурсный управляющий ООО «СУ-58» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в ходе рассмотрения дела.
Представители третьих лиц УФССП России по Пензенской области и Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
Представитель третьего лица УФНС России по Пензенской области ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований. В письменных возражениях УФНС России по Пензенской области указало, что действительно 25 мая 2020 г. ФИО1 в пользу погашение задолженности ООО «СУ-58» по обязательным платежам (налог на доходы физических лиц за 2018 г.) был совершен платеж в общей сумме 2 764 900 руб., однако в материалы дела не представлено доказательств заключения какого-либо письменного соглашения между директором ООО «СУ-58» ФИО6 и истцом, из которого бы следовало, что производя платеж истец погашает задолженность перед ООО «СУ-58» по исполнительному производству, по которому он был должником.
Выслушав истца и представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что арбитражным решением третейского суда от 6 марта 2019 г. утверждено мировое соглашение между истцом ООО «СУ-58» и ответчиком ФИО1 по условиям которого ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 2 764 900 руб. по соглашению об уступке прав (требования) № от 28 сентября 2017 г., неустойки в размере 590 807,66 руб. за период с 29 сентября 2017 г. по 20 февраля 2019 г. Основной долг в размере 2 764 900 руб. подлежит уплате в следующем порядке и сроки: 20 000 руб. в срок до 29 марта 2019 г., 20 000 руб. в срок до 29 апреля 2019 г., 20 000 руб. в срок до 29 мая 2019 г., 2 704 900 руб. в срок до 5 июля 2019 г. Стороны договорились, что при отсутствии со стороны ответчика нарушений своих обязательств, указанных выше, истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки в размере 590 807,66 руб. Также ответчик обязался компенсировать истцу расходы по оплате третейского сбора в размере 100 671,23 руб. в срок до 29 марта 2019 г. Производство по делу было прекращено.
Первомайским районным судом г. Пензы 19 февраля 2020 г. по заявлению ООО «СУ-58» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 6 марта 2019 г. был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 11 марта 2020 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела копиями мирового соглашения от 6 марта 2019 г., решения третейского суда от 6 марта 2019 г., исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно имеющимся в деле и в материалах исполнительного производства документах 25 мая 2020 г. платежными поручениями № и № ФИО1 на счет УФК по Пензенской области (Инспекция федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы) в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. за ООО «СУ-58» уплачено в общей сумме 2 764 900 руб.
Помимо указанно в материалах исполнительного производства имеется оборотно-сальдовая ведомость по счету №, в соответствии с которой по исполнительному листу в отношении ФИО1 и в соответствии с соглашение об уступке прав (требований) от 28 сентября 2017 г. № задолженность в сумме 2 764 900 руб. погашена.
Помимо указанного в материалах исполнительного производства имеются объяснения ФИО1 от 18 июня 2020 г., данные им судебного приставу-исполнителю, в соответствии с которыми последний признал наличие задолженности, пояснив, что остаток задолженности им планируется погасить в соответствии с условиями мирового соглашения.
В связи с указанными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 17 июня 2020 г. был направлен запрос ООО «СУ-58» с просьбой предоставить сведения о произведенных должником оплат по исполнительному листу с указанием суммы и дат, а также суммы оставшейся задолженности, в ответ на которое генеральным директором ООО «СУ-58» ФИО6 было сообщено о подтверждении оплаты задолженности ФИО1 в сумме 2 764 900 руб. 25 мая 2020 г. в рамках исполнительного производства №-ИП, остаток задолженности составляет 594 354,24 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 8 июля 2020 г. требование Федеральной налоговой службы России были признаны обоснованным. В отношении ООО «СУ-58» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения с 8 июля 2020 г. Временным управляющим ООО «СУ-58» с 8 июля 2020 г. утверждена ФИО4
Впоследствии 4 сентября 2020 г. директор ООО «СУ-58» ФИО6 обратился к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области с заявлением об отзыве исполнительного листа, в котором просил прекратить исполнительно производство и вернуть исполнительный лист.
Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области 5 октября 2020 г. и 23 ноября 2020 г. временному управляющему ОО «СУ-58» ФИО4 сделан запрос с просьбой предоставить сведения о произведенных ФИО1 оплат по исполнительному листу с указанием суммы и дат, а также сведения о том, имеет ли право подписи директор ООО СУ-58» ФИО6 заявления о прекращении исполнительного производства и отстранялся ли он от должности.
В ответ на указанный запрос временным управляющим ООО «СУ-58» ФИО4 дан ответ о том, что отзыв исполнительного листа идет вразрез с интересами кредиторов ООО «СУ-58», в связи с чем она возражает против прекращения исполнительного производства, сведениями о поступлении денежных средств в оплату долга по исполнительному листу (кроме поступивших от УФССП) не располагает. Директор уклоняется от передачи документов относительно финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем достоверной информации о погашении задолженности временный управляющий не располагает. Директор общества ФИО6 не отстранен от исполнения должностных обязанностей и в соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п.п. 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 января 2021 г. завершена процедура наблюдения в отношении ООО «СУ-58»; ООО «СУ-58» признано несостоятельным (банкротом).
18 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области сделан запрос в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы на сведения о получении денежных средств от плательщика ФИО1 с назначением платежа «ООО «СУ-58» налог на доходы физических лиц за 2018 г.» на сумму 2 764 900 руб. с датой перечисления – 25 мая 2020 г. и была ли зачтена указанная сумма за долг указанной организации.
В ответ на запрос ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы сообщило, что платежные поручения на сумму 764 900 руб. и 2 000 000 руб. отражены в карточке «расчеты с бюджетом» налоговый агент налогоплательщика ООО «СУ-58».
18 ноября 2021 г. в Октябрьский РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 подано заявление о прекращении исполнительного производства в связи с оплатой 25 мая 2020 г. задолженности в размере 2 764 900 руб. в счет оплаты за ООО «СУ-58» налога, в удовлетворении которого судебным приставом-исполнителем было отказано.
Не согласившись с указанным, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО7, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области, выразившееся в непринятии мер по включению уплаченной суммы 2 764 900 руб. в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № от 11 марта 2020 г. и обязании зачесть денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству, прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований.
Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 22 августа 2022 г. административные исковые требования ФИО1 к УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО7 о признании бездействий незаконными оставлены без удовлетворения. При этом доводы административного истца о том, что сумма в размере 2 764 000 руб. оплачивалась им в счет погашения задолженности по исполнительному производству, суд не принял во внимание, поскольку при перечислении средств в назначении платежа прямо указано, что именно «налог на доходы физических лиц за 2018 год» был оплачен ФИО1, однако какие-либо документы, подтверждающие зачет данных средств в счет погашения долга ФИО1 перед ООО «СУ-58» у конкурсного управляющего отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, ст. 307 ГК РФ не установлен (п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, в период с 11 сентября 2017 г. по июль 2020 г. он работал директором ООО «СУ-58». ФИО1 была приобретена квартира, задолженность по оплате за которую была уступлена ООО «Строительные инвестиции» ООО «СУ-58» по соглашению об уступке прав (требований). В связи с наличием задолженности ООО «СУ-58» обратилось в третейский суд, решением которого было заключено мировое соглашение об уплате задолженности в размере 2 764 900 руб. по частям и неустойки. 25 мая 2020 г. ФИО1 обратился в компанию с предложением о погашении задолженности по мировому соглашению в размере 2 764 900 руб. без неустойки, на что им, как директором, было предложено оплатить за ООО «СУ-58» часть задолженности организации по налогам, ввиду того, что счета организации были арестованы. 26 мая 2020 г. ФИО1 была уплачена сумма 2 764 900 руб. в счет задолженности ООО «СУ-58» по уплате налогов. В организацию были представлены соответствующие платежные документы, они были проведены через бухгалтерию, подготовлено письмо в службу судебных приставов о погашении задолженности ФИО1 Наличие письменного соглашения о принятии такого исполнения, заключенного между ООО «СУ-58» и ФИО1, не подтвердил. Указал, что такой способ возмещения был предложен именно им, так как счета организации были арестованы. Иных обязательств помимо предмета спора между ООО «СУ-58» и ФИО1, в исполнение которых могли пойти указанные денежные средства, не имелось.
Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу, что ФИО1 во исполнение принятых на себя по мировому соглашению, утвержденному решением третейского суда, обязательств по устному соглашению с директором ООО «СУ-58» 25 мая 2020 г., т.е. до принятия арбитражным судом определения о введении в отношении ООО «СУ-58» процедуры наблюдения с 8 июля 2020 г. и утверждения временного управляющего, осуществил погашение задолженности в размере 2 764 900 руб. путем оплаты имеющейся у ООО «СУ-58» задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., в связи с чем директором ООО «СУ-58» было правомерно принято надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед обществом.
Доказательств обратного ответчиком не представлено и на их наличие он не ссылался.
При этом директор ООО «СУ-58» как на момент оплаты ФИО1 задолженности за общество (25 мая 2020 г.) перед налоговым органом, так и на момент подачи заявления (4 сентября 2020 г.) судебному приставу-исполнителю о прекращении исполнительного производства обладал соответствующими полномочиями, поскольку решение о признании общества банкротом было принято арбитражным судом 13 января 2021 г., а до того, в соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не был отстранен от должности руководителя и был вправе без согласования с временным управляющим принять исполнение от ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ООО «СУ-58» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о зачете платежей в счет долга удовлетворить.
Зачесть уплаченную ФИО1 по платежным поручениям № и № от 25 мая 2020 г. сумму в общем размере 2 764 900 (два миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот) руб. в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «СУ-58» в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11 марта 2020 г. Октябрьским РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2 августа 2023 г.
Судья Е.В. Шмонина