Дело №5-349/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 августа 2022 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Паньчук М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
В.В.В., [Дата] года рождения, уроженки ....... гражданки Российской Федерации, [иные данные], зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., не работающей,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении В.В.В. [Дата] в 02 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: ....... оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, тем самым препятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании В.В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание.
Как установлено судом, В.В.В. [Дата] в 02 часов 00 минут в квартире у Ц.С.В., расположенной по адресу: ......., совместно с Т.О. распивали спиртные напитки, слушали музыку в ночное время, тем самым нарушали общественный порядок. От соседки С.О. поступило заявление в дежурную часть полиции. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному адресу. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль В.В.В. ответила отказом, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, показывала непристойные жесты руками, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, не выполнила законное требование сотрудников полиции.
Вина В.В.В. подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... [Номер] от [Дата], объяснениями Ц.С.В., С.О., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от [Дата], рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1
Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности В.А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судьей не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание суд полагает необходимым назначить в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.
На основании части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вместе с тем, в качестве исключительных обстоятельств, которые в силу положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут за собой назначение наказания ниже низшего предела, суд устанавливает из обстоятельств дела, личности и возраста виновного.
Суд приходит к выводу применить при назначении наказания положения ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить В.В.В. наказание в виде административного предупреждения, поскольку является не работающей матерью троих малолетних детей, источник дохода социальные пособия на детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать В.В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Паньчук М.В.