УИД 11RS0002-01-2023-001697-74 Дело № 2-4705/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 25.09.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (сокращенное наименование - ООО МФК «Займер»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 25.09.2022 в размере 70205 руб., из которых: 28800 руб. – сумма основного долга, 5472 руб. – проценты по договору за период с 26.09.2022 по 25.10.2022, 34055,18 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.10.2022 по 18.04.2023, пени за период с 26.10.2022 по 18.04.2023 – 1877,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2306,15 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещения на адрес электронной почты (ООО МФК «Займер») и на почтовый адрес (ФИО1), о причинах неявки не известили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От ответчика поступили возражения, где он оспаривал размер задолженности и просил уменьшить размер неустойки, процентов и штрафов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 25.09.2022 ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №18443750, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под процентную ставку 365% годовых на срок 30 календарных дней.

Ни факт заключения договора, ни факт получения денежных средств ФИО1 в возражениях не оспаривал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорным правоотношениям также подлежит применению Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 2 статьи 17 названного Закона).

По условиям договора заемщик по истечении срока действия договора займа должен вернуть сумму основного долга и процентов единовременным платежом.

За просрочку исполнения обязанности по возврату долга предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 договора займа).

Данных об исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не имеется, не ссылался на такие обстоятельства и сам ответчик.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составил 70205 руб., из которых: 28800 руб. – сумма основного долга, 5472 руб. – проценты по договору за период с 26.09.2022 по 25.10.2022, 34055,18 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.10.2022 по 18.04.2023, пени за период с 26.10.2022 по 18.04.2023 – 1877,82 руб.

Представленный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут другой стороной (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Во исполнение данного предписания условие, содержащее указанный запрет, содержится и в договоре потребительского займа от 25.09.2022, заключенного сторонами.

Взыскиваемая с ответчика сумма процентов за пользование займом и пени (41 450 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (28 800 руб.).

Доводы ответчика о необходимости уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взысканных с ответчика процентов отклоняются, поскольку данные проценты являются платой за пользование займом, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем к ним не могут быть применены положения указанной нормы. Оснований для уменьшения пени (1877,82 руб.) суд также не усматривает.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 2306,15 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Займер», ИНН <***>, задолженности по договору займа от 25.09.2022 18443750 в размере 70205 руб., из которых: 28800 руб. – сумма основного долга, 5472 руб. – проценты по договору за период с 26.09.2022 по 25.10.2022, 34055,18 руб. – проценты за пользование займом за период с 26.10.2022 по 18.04.2023, пени за период с 26.10.2022 по 18.04.2023 – 1877,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2306,15 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023