РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3216/23 по иску ФИО1 к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования истец мотивировала тем, что 27.12.2021 года умер ФИО2. ФИО1 являлась двоюродной сестрой умершего, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу города Москвы для вступления в наследство, однако истцу было отказано в оформлении наследственных прав как наследника по закону по причине, отсутствия достаточных документов для подтверждения факта родственных отношений между ней и наследодателем. Иных наследников кроме истца не имеется.

С учетом изложенного, истец просила суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, признав их двоюродными сестрой и братом; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2

Определением суда от 05.06.2023 года к участию в дела в качестве соответчика было привлечено ТУ Росимущества по г. Москве.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнений к нему.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** выданным ***.

Истец указывает на то, что является двоюродной сестрой умершего, в установленный срок она единственная обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, иных наследников, принявших наследство не имеется.

Материалами наследственного дела №71/2022 от 09 марта 2022 года подтвержден факт обращения в установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 единственного лица – истца по делу.

На денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя, в отношении которых были оформлены завещательные распоряжения в пользу истца, нотариусом г. Москвы ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО4 ФИО1 были выданы: свидетельство о нраве на наследство по завещанию от 27 июля 2022 года 77 АД 0940757, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в МАО «Сбербанк России» на счете №*** с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями; свидетельство о нраве на наследство по завещанию от 27 июля 2022 года 77 АД 0940758, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в АО «Банк Русский Стандарт» на счете №*** с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

На момент смерти ФИО2 являлся собственником квартиры с кадастровым номером № ***, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, в ответ на судебный запрос банк АО «Банк Русский Стандарт» сообщил, что на имя наследодателя - ФИО2, *** года рождения, было открыто шесть банковских счетов, с указанием номеров этих счетов. По состоянию на 27.12.2021 г. денежные средства числятся на двух счетах: на счете *** (счет действующий) сумма остатка денежных средств по состоянию на 27.12.2021г. составляет 5 917,93 рублей; на счете *** (счет закрыт) сумма остатка денежных средств по состоянию на 27.12.2021 г. составляет 1 000 000,00 рублей. Остальные счета закрыты, денежные средства на них отсутствуют.

В ответ на судебный запрос банк ПАО «Московский кредитный банк» сообщил, что на имя наследодателя - ФИО2, *** года рождения, было открыто шестнадцать банковских счетов, с указанием номеров этих счетов. По состоянию на 27.02.2023г. денежные средства числятся на одном счете: 40817810900005738227 (счет действующий) сумма остатка денежных средств по состоянию на 27.02.2023 г. составляет 211 952,03 рублей. Остальные счета закрыты, денежные средства на них отсутствуют.

В ответе на судебный запрос банк АО «Кредит Европа Банк» сообщил, что на имя наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было открыто два банковских счета, с указанием номеров этих счетов. По состоянию на 27.12.2021 г. на них числятся денежные средства: на счете **** сумма остатка денежных средств по состоянию на 27.12.2021 г. составляет 64 475,06 рублей; на счете *** сумма остатка денежных средств по состоянию на 27.12.2021 г. составляет 500 000,00 рублей.

Судом исследованы следующие документы, свидетельствующие о родстве умершей и истца по делу:

- свидетельство о заключении брака *** от 28 июня 1980 года, ФИО5 и ФИО6, из которого следует, что при заключении брака истец изменила фамилию, после заключения брака ФИО1;

- свидетельство о рождении ФИО5, *** года рождения, ***года, из которого следует, что отцом истца является ФИО7;

- свидетельство о рождении ФИО2, *** года, ***, из которого следует, что его матерью является ФИО8

- свидетельство о браке матери наследодателя - ФИО8 № ***, из которого следует, что при заключении брака она изменила фамилию, ее добрачная фамилия - ФИО9;

- архивная справка от 25.03.2022 г., полученная из ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив города Москвы», о том, что в метрической книге церкви Космо-Дамиапской в Таганской слободе г. Москвы за 1913 год имеется актовая запись №325 от 05.12.1913 г. о рождении Е. *** года, родителями которой являлись: отец – Н. ФИО9, мать – А.М.

- ксерокопия заявления отца истца - ФИО7, *** года рождения, о выдаче/замене паспорта гражданина СССР, составленное 19.03.1976г. на бланке установленной формы №1, в котором указаны его родители: отец - ФИО10, мать - ФИО11

- ответ от 07.04.2022 г., полученный из ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив города Москвы», о том, что в просмотренных книгах записей о рождении Городского, Рогожско - Симоновского отделов ЗАГС архивного фонда «Органы ЗАГС города Москвы» за период с 16.07.1918 г. по 16.10.1918 г. записи о рождении отца истца - ФИО7, года рождения, не обнаружено;

- ответ от 25.03.2022 г.,. полученный из ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив города Москвы», о том, что метрическая книга церкви Космо-Дамианской в Таганской слободе г. Москвы за 1887 год находится в неудовлетворительном состоянии и использованию не подлежит, в связи с чем, выдача справки, подтверждающей наличие актовой записи о рождении ФИО11 (добрачная фамилия - ФИО12) *** года рождения, не представляется возможной;

- автобиография отца истца - ФИО7, *** года рождения;

- справка из жилищно-коммунального управления машиностроительного завода «Молния» от 20.03.1985 г. о том, что мать наследодателя - ФИО8 по день своей смерти проживала с мужем ФИО13 по адресу:***;

- ответ от 01.06.2022 г., полученный из ГБУ г. Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», в котором указано, что в ходе проверки сведений, имеющихся в программном обеспечении АСУ «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ», установлено, что по адресу: ***, сведения о регистрации/снятии с регистрационного учета матери наследодателя - ФИО8, *** года рождения, отсутствуют.

Предоставленные истцом свидетельства о рождении, браке и смерти, справки подтверждены запрошенными судом актовыми записями.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства ***., показала суду, что является двоюродной сестрой ФИО1, ФИО2 был двоюродным братом ФИО1, умершего знала, так как он был ее другом с девства, как переехали в город Кимры. Жили у ФИО7, жены М.П. и О.. К ним приезжала родная сестра ФИО14 со своей семьёй в гости. Мама умершего – Е.Н. была родной сестрой ФИО7, отца истца. Подтвердила, что истец и умерший ФИО2 являются двоюродными братом и сестрой.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, не имеет заинтересованности в настоящем деле, его показания взаимно согласуются между собой и не противоречат материалами дела.

Таким образом, учитывая представленные по делу доказательства, суд находит установленным факт, что ФИО1 и ФИО2, умерший 27 декабря 2021 года, являются двоюродными братом и сестрой.

Наследственным имуществом, о праве собственности на которое просит истец, является квартира, расположенная по адресу: ***, а также денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 Проверив и оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, оценив взаимную связь доказательств и фактов, установленных судом, суд полагает доводы искового заявления ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт родства с наследодателем суд считает установленным, за истцом надлежит признать право собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***; денежные средства на банковском счете *** в банке АО «Банк Русский Стандарт» с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на банковском счете 40817810900005738227 в банке ПАО «Московский кредитный банк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на банковском счете *** и *** в банке АО «Кредит Европа Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований судом не было установлено, ответчиком исковые требования не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 193,ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 (паспорт ***) и ее двоюродным братом ФИО2, умершим *** г.

Признать за ФИО1 (паспорт ***) право собственности на квартиру №6, расположенную по адресу: ***; денежные средства на банковском счете *** в банке АО «Банк Русский Стандарт» с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на банковском счете *** в банке ПАО «Московский кредитный банк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства на банковском счете *** и *** в банке АО «Кредит Европа Банк» с причитающимися процентами и компенсациями,

в порядке наследования после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего *** г..

Указанное решение суда после его вступления в законную силу является основанием к внесению изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года