Дело № 2-1123/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Хабаровск 24 января 2025 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багникян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что в результате произошедшего 22 декабря 2023 года по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль TOYOTA C-HR государственной регистрационный знак №, истцом страховщику данного транспортного средства по договору ОСАГО произведена страховая выплата в размере 182 369 рублей 51 копейки.
Ссылаясь на то, что ФИО1 не предоставил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения такого требования, таким образом, к нему в порядке регресса перешло право требования выплаченной страховой суммы, ПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 возмещение убытков в указанном размере, а также компенсировать понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением судьи от 26 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, САО «ВСК».
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом. ПАО «Ингосстрах», просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Оценив приведенные сторонами доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 22 ноября 2023 года в 12 час. 35 мин. в районе домов № 2 по улице Юности и № 1/1 по улице Калараша в городе Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственной регистрационный знак № под управлением ФИО1 и TOYOTA CH-R HYBRID государственной регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, в результате которого транспортному средству последнего были причинены механические повреждения.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены указанными водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно содержания извещения о ДТП, его виновником является ФИО1, коротоый при движении на автомобиле допустил столкновение с транспортным средством потерпевшего ФИО2, находящимся в статичном состоянии.
Потерпевший ФИО2 обратилась к страховщику САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховщик признал заявленный случай страховым и 18 января 2024 года выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 182 369 рублей 51 копейки.
5 марта 2024 года истец произвел страховую выплату САО «ВСК» в размере 182 369 рублей 51 копейки.
Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что ФИО1 для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения такого требования транспортное средство не представил, ПАО СК «Ингосстрах» обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
В данном случае истец заявляет о возникновении у него права регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения в связи с совершенным ответчиком дорожно-транспортным происшествием.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По смыслу данной нормы закона под регрессом понимается право возместившего вред лица предъявления требования о восполнении его имущественной массы за счет причинителя вреда.
Вопросы возмещения вреда в порядке регресса регулируются в том числе нормами гражданского законодательства об убытках.
Так, согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, в силу прямого указания в законе под убытками в частности понимаются расходы, необходимые для восстановления нарушенного права.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.
В рассматриваемом случае затраты ПАО «Ингосстрах» на выплату САО «ВСК» страхового возмещения в размере 182 369 рублей 51 копейки являются его расходным обязательством в соответствии с заключенным с ответчиком договором страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и согласно требованию пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, то есть они понесены в силу имеющейся обязанности и не связаны с поведением ФИО1
При осуществлении выплаты страхового возмещения между САО «ВСК» и ФИО2 отсутствовали разногласия относительно характера полученных автомобилем TOYOTA CH-R HYBRID государственной регистрационный знак <***> повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения повреждений, стоимости восстановительного ремонта.
САО «ВСК» достоверно установлено наличие страхового случая, определена сумма убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.
Таким образом, непредставление ФИО1 транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования не являлось препятствием для реализации САО «ВСК» своего права на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, и не повлияло на обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение.
Изложенное свидетельствует о том, что для СПАО «Ингосстрах» не наступили какие-либо неблагоприятные последствия в связи с непредоставлением транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При таких обстоятельствах спорные затраты истца не могут быть признаны убытками в том правом смысле, который определен законодателем в вышеприведенных нормах гражданского закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ФИО1 обязанности по их погашению.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что СПАО «Ингосстрах» не представлено доказательств того, что истец, нуждавшийся в осмотре автомобиля LAND CRUISER PRADO государственной регистрационный знак №, принял все меры к оповещению ФИО1 о необходимости его предоставления, в частности, по номеру телефона ответчика, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и (или) законные интересы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушения прав истца ответчиком, требующего их защиты в судебном порядке, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Р.Л. Якимов