Решение по делу № 2-305/2025 от 31.03.2025

36RS0003-01-2024-004553-68

Дело № 2-305/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Ивановской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Меркурий» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Меркурий» о признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 26.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 912 760,46 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом 27,99% годовых с даты выдачи кредита по дату фактического возврата кредита (при условии участия в акции «Выгодный кредит под залог недвижимости с Халвой», а также при условии своевременного исполнения заемщиком обязанностей, процентная ставка устанавливается в размере 17,99%).

26.10.2023 в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке, в соответствии с которым ответчик предоставила в залог недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ......

03.11.2023 в пользу ПАО «Совкомбанк» произведена государственная регистрация ипотеки, что также подтверждается отметкой в закладной от 26.10.2023.

На основании договора купли-продажи закладных №6 2024-09/19 от 26.10.2023 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к ООО «СФО Меркурий» перешли права на Закладную от 26.10.2023, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору залога (ипотеки).

Ответчику было отправлено уведомление от 19.09.2024 о переходе прав на закладную.

26.02.2024 ответчиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по нему в установленном размере.

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на дату заключения кредитного договора, ключевая ставка составляла 13 % годовых. Таким образом, неустойка составляет 0,0355% за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 07.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 998 770,57 рублей, из них: сумма основного долга в размере 2 851 993,96 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 121177,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере в размере 12314,14 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 13284,71 рублей.

Отчетом об оценке №1310-24С2 от 13.10.2024, подготовленному ООО «Правильный подход», рыночная стоимость заложенного имущества определена в размере 7 372 000,00 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 5 897 600,00 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Меркурий» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.10.2024 в размере 2 998 770,57 рублей, проценты в размере 27,99% годовых за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы основного долга за период с 08.10.2024 по дату фактической уплаты кредитору денежных средств. Неустойку с 08.10.2024 в размере 0,0355% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно). Расходы по уплате государственной пошлины в размере 64988,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 897 600,00 рублей.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО СФО «Меркурий» о признании обязательств исполненными, мотивируя тем, что ООО «СФО Меркурий» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество — квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 897 600 рублей. В обоснование иска ООО СФО «Меркурий» указывает, что 26.10.2023 между ПАО «Совкомбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключен кредитный договор (далее - Договор) № ...... 19.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СФО Меркурий» был заключен договор купли-продажи закладных № ..... и состоялась ДД.ММ.ГГГГ передача прав по закладной ипотеке № ..... от 03 ноября 2023г., удостоверяющей права по кредитному договору № ..... от 26 октября 2023, а также права залога на недвижимое имущество, обеспечивающее исполнение обязательств их по кредитному договору.

Согласно представленным в материалы дела документам, 26.10.2023 между ПАО «Совкомбанк», именуемым в дальнейшем «Кредитор» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключен кредитный договор (далее - Договор) № ....., содержащий как общие условия договора (далее - Общие условия договора), размещенные на официальном сайте, так и индивидуальные условия предоставления кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк» (далее - Индивидуальные условия договора) (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора).

19.09.2024 ООО ПКО «СИА» уведомило ФИО1, о состоявшемся в соответствии с Договором купли-продажи закладных № ..... от 19.09.2024г. переходе прав на закладную от 26.10.2023, удостоверяющей права на получение исполнения по Кредитному договору № ..... от 26.10.2023, исполнение обязательств по которому обеспечено Договором залога от 26.10.2023 и проинформировало о том, что условия Кредитного договора и Закладной остаются без изменений.

Обращаясь с иском, ООО СФО «Меркурий» указывает, что 26.01.2024 заемщиком допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по нему в установленном размере, и включает в размер задолженности подлежащей взысканию задолженность за период, предшествующий заключению договора купли-продажи закладной.

Между тем, как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи закладных № ..... от 19 сентября 2024 ПАО «Совкомбанк» продал ООО СФО «Меркурий» закладные, указанные в перечне закладных, являющимся Приложением №1 к договору купли-продажи закладных, перечисленных в приложении N 1 к договору (п. 1.1. Договора купли-продажи закладных).

Стороны также предусмотрели, что настоящий договор купли-продажи закладных и права и обязанности сторон по нему регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.2 Договора купли-продажи закладных).

При этом договор купли-продажи закладных № ..... от 19 сентября 2024 оговорки, исключающую презумпцию, предусмотренную абз. 3 п. 2 ст. 48 Федерального закона N 102-ФЗ, не содержит.

Указанное означает, что основное обязательство, обеспеченное ипотекой, ФИО1 частично исполнила до передачи прав по закладной, в связи с чем, считается (поскольку Банк и Общество не договорились об ином), что обязательства, которые должны были быть исполнены ей до момента передачи прав по закладной, исполнены.

Просит суд признать исполненными в полном объеме ФИО1 обязательства по кредитному договору № ..... от 26.10.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 за период с 26.10.2023 по 19.09.2024.

Представитель первоначального истца ООО «СФО Меркурий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО1 в судебном заседании адвокат Дегтярева Л.В. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала по снованиям, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) адвоката Дегтяреву Л.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 26.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 912 760,46 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.12-14).

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка в размере 17,99% (при условии участия в акции «Выгодный кредит под залог недвижимости с Халвой», при выходе из акции процентная ставка составляет 27,99% (л.д. 12 оборот).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст. ст. 162, 819, 820, 432 - 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия кредитного договора были определены и согласованы сторонами.

Пунктом 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей – 60. Ежемесячный обязательный платеж составляет 73952,31 рублей (л.д. 12 оборот).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № ..... от 26.10.2023, в соответствии с которым ответчик передал ПАО "Совкомбанк" квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый № ..... (л.д.17-20, 21-23).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" №102-ФЗ, при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи, передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии с договором купли-продажи закладных № ..... от 19.09.2024 к истцу ООО "СФО Меркурий" перешли права на Закладную от 26.10.2023, которая удостоверяет права на получение исполнения (оплаты) по кредитному договору и прав по договору залога (л.д.24,28).

В адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав на закладную (л.д.31).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом

Ответчик по первоначальному иску с указанным расчетом не согласен, указывая на то, что при произведении расчета задолженности истцом применена ставка 27,99%, тогда как кредитным договором определена процентная ставка в размере 17,99%.

Суд соглашается с доводами ответчика о неправомерности применения первоначальным истцом процентной ставки при расчете задолженности в размере 27,99%, исходя из следующего.

Доказательств выхода ответчика из указанной акции первоначальным истцом суду не представлено.

Кроме того, согласно представленному графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, сумма процентов, подлежащая уплате ежемесячно, рассчитана с применением процентной ставки в размере 17,99% (л.д. 15-16), что также подтверждается произведенным судом расчетом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком по первоначальному иску произведено частичное погашение задолженности в размере 190000,00 рублей, что подтверждается чеками по операции от 17.02.2025 и от 14.03.2025 года.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу на день рассмотрения дела составляет 2 661 993,96 рублей (2 851 993,96-190000,00), которая подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользования кредитом в размере 17,99% годовых, начиная с 08.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1.7.9. индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойка в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения Кредитного договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойку с 08.10.2024 в размере 0,0355% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика по встречному иску о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам, а требований о расторжении договора банк не заявлял.

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.

Суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги, так как в силу п. 1 ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона "Об ипотеке" если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке 1310-24С2 рыночная стоимость на дату проведения оценочной экспертизы квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № .....составляет 7 372 000,00 рублей (л.д.42).

Принимая во внимание положения п. 4 ст. 54 Закона РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ, суд признает обоснованным отчет об оценке, в связи с чем, полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 5 897 600,00 рублей, что составляет 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Данный факт представителем ответчика по первоначальному иску адвокатом Дегтяревой Л.В. не оспорен.

В части встречных исковых требований суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 912 760,46 рублей сроком на 60 месяцев.

03.11.2023 произведена государственная регистрация обременения права в виде ипотеки в силу закона, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации 36:34:0105005:691-36/069/2023-5.

Пунктом 4.7 договора залога предусмотрено право кредитора передать свои права по закладной, указанной в подпункте 4.1.3 настоящего договора, другому лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и передать саму закладную.

На основании договора купли-продажи закладных № ..... от 26.10.2023 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к ООО «СФО Меркурий» перешли права на Закладную от 26.10.2023, которая удостоверяет права кредитора по кредитному договору и договору залога (ипотеки).

19.09.2024 ответчику ФИО1 было отправлено уведомление о переходе прав на закладную.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1).

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном статьями 48 и 49 настоящего Федерального закона (п. 7 ст. 13 указанного Закона).

Статьей 48 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Если иное не оговорено в сделке, указанной в пункте 1 настоящей статьи, при передаче прав на закладную с частичным исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (основного обязательства) обязательства, которые должны были быть исполнены до момента передачи прав на закладную, считаются исполненными (пункт 2).

Таким образом, по общему правилу, если иное не оговорено в сделке о передаче прав по закладной, действует презумпция того, что все, что должно было быть исполненным до передачи прав по закладной, является исполненным.

Как было указано ранее, на основании договора купли-продажи закладных № ..... от 26.10.2023 и ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ПАО «Совкомбанк» передал права на Закладную от 26.10.2023 ООО «СФО Меркурий»

При передаче прав указано, что остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу на дату передачи прав по закладной составляет 2 851 99396 рублей, объем требований о выплате процентов за пользование кредитом на дату перехода права по закладной составляет 81919,453 рублей.

С учетом изложенного и применительно к положениям п. 2 ст. 48 Закона об ипотеке вправе требовать взыскания задолженности в заявленном размере, поскольку в закладной оговорен размер остатка неисполненных обязательств должника по состоянию на дату заключения договора купли-продажи закладных в указанном выше размере.

В связи с чем, суд считает доводы истца по встречному иску о том, что договор купли-продажи закладных № ..... от 19 сентября 2024 оговорки, исключающую презумпцию, предусмотренную абз. 3 п. 2 ст. 48 Федерального закона N 102-ФЗ, не содержит, что означает, что основное обязательство, обеспеченное ипотекой, ФИО1 частично исполнила до передачи прав по закладной, в связи с чем, считается (поскольку Банк и Общество не договорились об ином), что обязательства, которые должны были быть исполнены ей до момента передачи прав по закладной, исполнены, являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании исполненными в полном объеме обязательств по кредитному договору № ..... от 26.10.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 за период с 26.10.2023 по 19.09.2024.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ..... от 26.10.2023 по состоянию на 07.10.2024 в размере 2 998 770 рублей 57 копеек (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят рублей 57 копеек), проценты в размере 17,99% годовых за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы основного долга за период с 08.10.2024 по дату фактической уплаты кредитору денежных средств, неустойку с 08.10.2024 в размере 0,0355% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ..... № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 64988 рублей 00 копеек (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, кадастровый № ....., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 897 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых заявлений ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Меркурий» о признании обязательств исполненными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Скулкова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025