РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0497/23 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Лекс Деус» к Отделу судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании действий (бездействия) незаконными,
установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит:
признать незаконным уничтожение исполнительного производства № 42494/14/08/77 от 08.07.2014;
признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес (ОСП по адрес) об отказе в отмене окончания исполнительного производства от 09.02.2023 и обязать отменить его в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу;
признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес по вопросу отмены постановления об окончании исполнительного производства от 03.07.2015 и обязать отменить его в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес в установленном законодательством порядке совершить соответствующие действия для получения дубликата исполнительного листа в отношении должника по исполнительному производству в рамках гражданского дела № 2-3076/2013, рассмотренного в Кузьминском районном суде адрес.
Требования мотивированы тем, что в июне 2014 года ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 42494/14/08/77 в отношении должника ФИО1 В июле 2015 года исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено. Апелляционным определением Московского городского суда от 02 сентября 2021 года было признано незаконным постановление ОСП по адрес об отказе в отмене окончания исполнительного производства. 10 апреля 2023 года административному истцу несмотря на судебное постановление Московского городского суда было вновь отказано в отмене окончания исполнительного производства.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.
В судебном заседании представитель административного истца – фио поддержал заявленное требование.
В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по адрес находилось исполнительное производство № 42494/14/08/77 в отношении должника ФИО1 03 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 42494/14/08/77 на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»). 25 июня 2016 года от взыскателя – ООО «Лекс Деус» в ОСП по адрес было подано заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и его возобновлении. 20 октября 2016 года в возобновлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было отказано.
Апелляционным определением Московского городского суда от 02 сентября 2021 года было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2016 года об отказе в отмене окончания исполнительного производства.
Заявлением от 14 ноября 2022 года административный истец на основании вышеуказанного апелляционного определения Московского городского суда обратился в ОСП по адрес об отмене окончания исполнительного производства. Постановлением от 09 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ООО «Лекс Деус» в отмене окончания исполнительного производства № 42494/14/08/77 было отказано в связи с его уничтожением.
Суд не может в полном объеме согласиться с указанным основанием для отказа в отмене окончания исполнительного производства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.
Таким образом, вступившее в законную силу апелляционное определение Московского городского суда от 02 сентября 2021 года о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20 октября 2016 года об отказе в отмене окончания исполнительного производства является обязательным для исполнения уполномоченными должностными лицами ОСП по адрес.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Частью 9 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Согласно представленному стороной административного ответчика акту от 15 мая 2019 года, исполнительное производство № 42494/14/08/77 было уничтожено (л.д. 44).
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В связи с этим, учитывая обязательность для исполнения судебного постановления суда апелляционной инстанции, по мнению суда, в связи с уничтожением исполнительного производства № 42494/14/08/77 судебный пристав исполнитель должен принять меры к получению дубликата исполнительного листа для возобновления исполнительного производства и применения мер, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для исполнения судебного акта.
Вместе с тем, оснований для признания незаконным уничтожения исполнительного производства № 42494/14/08/77 суд не находит. Так, на момент составления акта (15.05.2019) действовал Приказ ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения». Согласно Разделу 4 Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, срок хранения материалов оконченного исполнительного производства составляет 3 года (п. 176). Исполнительное производство № 42494/14/08/77 было окончено в 2015 году, таким образом его уничтожение в 2019 году не противоречит законодательству.
В связи с тем, что исполнительное производство фактически уничтожено и на момент рассмотрения спора отсутствует, то оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09 февраля 2023 года об отказе в отмене окончания исполнительного производства № 42494/14/08/77 суд также не усматривает.
Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес по вопросу отмены постановления об окончании исполнительного производства от 03.07.2015 и обязания отменить его в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу суд не находит. Судебным приставом-исполнителем были рассмотрены заявления административного истца об отмене окончания исполнительного производства, по данным заявлениям выносились процессуальные решения, которые, в том числе, были предметом судебного обжалования.
При указанных выше обстоятельствах, в целях исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 02 сентября 2021 года, защиты прав и законных интересов взыскателя, суд полагает правомерным в рамках рассматриваемых правоотношений признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес, заключающееся в неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 032408083 в отношении ФИО1 и возложить на уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес обязанность в установленном законодательством Российской Федерации порядке совершить действия по получению дубликата исполнительного листа ВС № 032408083 от 19.06.2014 в отношении ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд –
решил:
признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, заключающееся в неисполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 032408083 в отношении ФИО1.
Возложить на уполномоченного судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес обязанность в установленном законодательством Российской Федерации порядке совершить действия по получению дубликата исполнительного листа ВС № 032408083 от 19.06.2014 в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев