Дело №2-1030/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 09 сентября 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Аврабиев М.М.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2-ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО1 в свою пользу с ФИО3 М-Э.В. задолженность по кредитному соглашению в сумме 172 863,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657,28 руб., обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала заключил кредитное Соглашение № с ФИО3 ФИО7 о выдаче кредита согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 183 300 рублей, по процентной ставке 8% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по Кредитному Соглашению в полном объеме, предоставив ФИО3 М-Э.В. кредит.
В соответствии с п.4.2.1 Договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в приложении 1 к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
В нарушение Договора ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашена.
Общая задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ составила 172 863 рублей 88 копейки.
При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО3 М-Э.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное Соглашение под №, в соответствии с которым ФИО3 М-Э.В. выданы денежные средства в сумме 183 300,0 рублей. Процентная ставка по кредиту 8%, срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору ответчик ФИО3 М-Э.В. взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4.2.1 Договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в приложении 1 к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.
Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 4 657 рублей 28 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2-Эми Висуддиевичу о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить полностью.
Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №
ФИО1-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, паспорт серии 9618 № выдан МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-015, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в сумме 177 521 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рублей 16 копеек, из которых:
- срочная задолженность по основному долгу – 164 456 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 86 копеек;,
- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 47 копеек;,
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 6 624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек;,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 309 (триста девять) рублей 43 копейки.
- расходы по уплате госпошлины в размере – 4 657 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - подпись - М.М. Аврабиев
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда Чеченской Республики М.М. Аврабиев