Дело № 2-4339/2022

11RS0005-01-2022-006319-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 11.01.2023 гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 2901 от 02.12.2014 за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 в размере 173933 рубля 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что на основании договора теплоснабжения от 02.12.2014 № 2901, заключенного между сторонами, истец предоставляет услуги по теплоснабжению нежилого здания по адресу: Республика ...., собственником помещения № .... в котором является ответчик. Тепловой ввод в нежилое здание расположен в указанном помещении, и с ответчиком заключен договор на отопление всего здания. Также в по договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение № .... расположенное по адресу: ..... По нежилому зданию объем тепловой энергии определен с учетом нагрузки, согласованной сторонами. Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 истец выставил ответчику счета – фактуры и акт поданной – принятой тепловой энергии на общую сумму 173933 рубля 90 копеек, которые не оплачены.

Определением суда от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, мнения по заявленным требованиям не высказало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.05.2022 по гражданскому делу № .... по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании произвести перерасчет платы за тепловую энергию по договору теплоснабжения, и по правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, ответчик с 21.09.2013 является собственником нежилого помещения ...., общей площадью 102 кв.м, расположенного в нежилом здании по адресу: .....

Нежилое помещение .... общей площадью 214,5 кв.м, расположенное в этом же здании, с 21.08.2013 принадлежало "...", с 29.06.2020 перешло в собственность Российской Федерации.

Также ответчику принадлежит нежилое помещение № ...., общей площадью 28 кв.м, расположенное по адресу: .....

02.12.2014 между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (с 15.06.2015 наименование организации изменено на ПАО «Т Плюс») (тепловая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2901, по условиям которого истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ (п. 2.2.1 договора). В свою очередь ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.3.1 договора).

Объектами теплоснабжения по договору являются нежилое здание, общей площадью 316,5 кв.м, расположенное по адресу: ...., а также нежилое помещение нежилое помещение № ...., общей площадью 28 кв.м, расположенное по адресу: .....

Пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), регламентирует порядок заключения договора теплоснабжения в случаях, когда помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

В силу второго абзаца пункта 44 Правил № 808 в случае если в нежилом здании имеется один тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Тепловой ввод в нежилое здание по адресу .... расположен в части помещения, принадлежащему на праве собственности ответчику, и договор теплоснабжения был заключен с ответчиком на все здание.

Основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (п. 4.6 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора, ответчик обязался до 5 числа месяца следующего за расчетным, получать у истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их получения надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в тепловую организацию.

В случае не направления потребителем в срок, установленный в п. 4.6 договора, в адрес тепловой организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии, и не представления мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Порядок оплаты по договору теплоснабжения определен в приложении № 4 к договору, в соответствии с которым до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Такой порядок расчетов какому – либо императивному нормативному регулированию в сфере теплоснабжения не противоречит, способствует наиболее корректному и оперативному решению вопросов, связанных с начислением платы за потребленную тепловую энергию.

Договор действует с даты подписания договора по 31.05.2015 включительно (п. 7.1 договора) и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.4 договора).

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленных истцом актов поданной-принятой тепловой энергии, счетов – фактур, справки по расчетам с потребителями, сведения Энергобиллинга, отчета о работе системы теплоснабжения, расчета объемов, задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 составила 173933 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и при наличии доказательств потребления тепловой энергии (актов поданной – принятой тепловой энергии) именно на ответчика возложена обязанность доказать оплату потребленного ресурса либо опровергнуть утверждение истца об исполнении последним обязательств Теплоснабжающей организации.

Таковых ответчиком не представлено ни в ходе рассмотрения настоящего дела, ни при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.

Исходя из изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при подаче иска, всего на сумму 4675 рублей.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 173933 рубля 90 копеек + 4675 рублей = 178608 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт ...., задолженность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 2901 от 02.12.2014 за период с 01.09.2021 по 30.06.2022 в размере 173933 рубля 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4675 рублей, а всего 178608 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 18.01.2023