РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2023 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при помощнике судьи Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2023 по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа № от 20.05.2022 за период с 14.06.2022 по 25.10.2022 в размере 65000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей и почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек.
В обоснование иска указано, что 20.05.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 26000 рублей сроком на 24 календарных дня под 365 % годовых. Ответчик в установленный срок не исполнила обязательства по договору. 25.10.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований, на основании которого АО «ЦДУ» перешли права требования по указанному договору займа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против иска возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 с использованием цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи заключен договор займа, в соответствии с которым и согласно банковскому ордеру № от 20.05.2022 ответчику путем перечисления на банковскую карту предоставлен кредит в размере 26000 рублей сроком на 24 дня с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365 % годовых и пени в размере 20% годовых, в случае нарушения срока возврата займа. По условиям договора займа ООО МКК «Кватро» вправе уступить права требования по договору третьим лицам.
Ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 25.10.2022 составляет 65000 рублей, в том числе: 26000 рублей – основной долг, 6240 рублей – проценты, 31200 рублей – просроченные проценты, 1560 рублей – пени.
25 октября 2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требований), согласно которому истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа.
Таким образом, исковые требования суд находит законными и обоснованными.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.
Доводы ответчика о недоказанности факта заключения договора займа суд считает несостоятельными по вышеприведенным основаниям. Также необоснованными являются доводы о том, что доверенность представителя истца не подписана, поскольку они опровергаются содержанием указанной доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 20.05.2022 за период с 14.06.2022 по 25.10.2022 в размере 65000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 150 рублей и почтовые расходы в размере 331 рубль 20 копеек, всего 67481 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С.Баймишев
УИД 63RS0№-13