Решение по делу № 2-2187/2022 от 02.12.2022 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

№ 2-2187/2022

УИД 26RS0012-01-2022-005674-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н.И. к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, штрафа и морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между В.Н.И. и ООО «ВСК - Линия жизни» (заключен договор страхования жизни ***** от <дата>.

Приложением ***** к Договору страхования жизни ***** от <дата> между сторонами была подписана Инвестиционная декларация, согласно условиям, которой истец. как страхователь должна была получить дополнительный инвестиционный доход (ДИД) - доход, получаемый от инвестирования Страховщиком средств Инвестиционного фонда.

<дата> договор страхования ***** от <дата> окончил свое действие в связи с истечением срока страхования.

Дата окончания расчета ДИД <дата>. Дополнительный инвестиционный доход по состоянию на <дата> составил 94 282 рублей 97 копеек.

<дата> страховая премия по страховому случаю «дожитие Застрахованного до окончания срока страхования» была перечислена на счет истца в размере 200 000 рублей.

<дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием выплатить дополнительный инвестиционный доход в размере 94 282, 97 руб. в срок до <дата>.

До настоящего времени денежные средства не перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд.

Однако <дата> за исх. *****/ОЦ в адрес истца был направлен ответ на претензию, в котором ответчик подтвердил задолженность по ДИД в полном объеме, но сославшись на иностранных партнеров, указал на невозможность выплаты данной суммы.

Таким образом, по состоянию на <дата> дополнительный инвестиционный доход в размере 94 282 рубля 97 копейки ей не перечислен, у ответчика имеется задолженность перед истцом в указанном размере.

Считает, что невыполнение ответчиком условий договора в виде получения дополнительного инвестиционного дохода в установленный срок привело к нарушению прав истца, в чем усматривается нарушение действиями ответчика личных неимущественных прав истца, причинение морального вреда в виде нравственных страданий, который в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений оценивает в 5 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу В.Н.И. дополнительный инвестиционный доход в размере 94 282 рубля 97 копеек.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу В.Н.И. штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу В.Н.И. моральный вред в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу В.Н.И. судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг.

Истец В.Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено судом, <дата> между В.Н.И. и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования жизни *****.

Приложением ***** к Договору страхования жизни ***** от <дата> между сторонами была подписана Инвестиционная декларация, согласно условиям которой, В.Н.И. , как страхователь должна была получить дополнительный инвестиционный доход (ДИД) - доход, получаемый от инвестирования Страховщиком средств Инвестиционного фонда.

Подписывая договор страхования жизни № ***** от <дата>, истец подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами, все положения договора, включая размер и порядок оплаты страховой премии, выплаты страховой и выкупной цены, порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, включая риски, связанные с инвестированием средств инвестиционного фонда, порядок расторжения и изменения договора, и другие условия ей понятны, кроме того, подтвердила, что все приложения, являющиеся неотъемлемой частью договоров (приложение N 1 Таблица выкупных сумм, Приложение N 2 Инвестиционная декларация, Правила страхования жизни «Линия роста») получила.

В силу положений инвестиционной декларации, дополнительный инвестиционный доход выплачивается на дату наступления страхового случая по риску «Дожитие Застрахованного дор окончания срока страхования» в размере, рассчитанном на дату окончания периода расчета дополнительного инвестиционного дохода (п. 3.2.4 декларации).

<дата> договор страхования ***** от <дата> окончил свое действие в связи с истечением срока страхования.

В.Н.И. свои обязательства по договору исполнила, ею произведена уплата страховой премии по договору ***** от <дата> в сумме 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

<дата> в адрес ООО «ВСК-Линия жизни» В.Н.И. была направлена претензия с требованием выплатить дополнительный инвестиционный доход в размере 94 282, 97 руб. в срок до <дата>.

До настоящего времени денежные средства не перечислены, что и послужило основанием для обращения в суд.

<дата> *****/ОЦ в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором ответчик подтвердил задолженность по дополнительному инвестиционному доходу в полном объеме, но сославшись на иностранных партнеров, указал на невозможность выплаты данной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закон РФ от <дата>***** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

Согласно п. 6 ст. 10 Закон РФ от <дата>***** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда. В соответствии с условиями договора страхования страховщик в счет страховой выплаты (страховой суммы) вправе организовать оказание медицинских услуг застрахованному лицу и оплатить медицинские услуги, оказанные застрахованному лицу.

В силу п. 6 ст. 26 Закон РФ от <дата>***** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании проводимых актуарием актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.

Судом установлено, что ООО «ВСК-Линия жизни» перед истцом В.Н.И. имеется задолженность по дополнительному инвестиционному доходу в размере 94 282 рублей 97 копеек, что не отрицается самим ответчиком в представленном ответе на претензию истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая сумму удовлетворенных требований истца (подлежащий взысканию штраф с ответчика составляет 47 141 рубль 49 копеек.

Судом установлено, что ответчиком ООО «ВСК-Линия жизни» не исполнены требования истца в добровольном порядке.

На основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> ***** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на общую сумму 289 рублей 62 копейки, которые подтверждены документально, представлены кассовые чеки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в доход бюджета муниципального образования <адрес> края надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 328 рублей 49 копеек (удовлетворенные требования имущественного характера в размере 4 028 рублей 49 копеек, требования неимущественного характера – компенсация морального вреда – 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Н.И. к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода, штрафа и морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу В.Н.И. штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взысканной суммы в размере 47 141 рубль 49 копеек.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу В.Н.И. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу В.Н.И. судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 2859 рублей 62 копейки.

В удовлетворений исковых требований В.Н.И. к ООО «ВСК-Линия жизни» о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в доход бюджета муниципального образования город Ессентуки Ставропольского края государственную пошлину в доход государства в размере 4 328 рублей 49 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2022 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов