Дело №

УИД: 05RS0№-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025г.

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей, указывая в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 78921,44 руб. сроком на 18 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 93723,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 78921,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 14801,68 руб. Последняя операция по внесению денежных средств в счет погашения задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 93723,12 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 1505,34 руб., за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» просит рассмотреть дело без её участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия которого соответствуют требованиям действующего законодательства. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1505,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 93 723, 12 рублей, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93723 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 4000,00 рублей, с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1505,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий