Дело № 2-1185/2022

86RS0010-01-2022-001569-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Петренко К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО3 (третье лицо нотариус ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего должника, в обоснование указав, что между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ФИО5 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером; на основании заключенного договора № об уступке права ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору передано истцу; ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 умер; просит взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по договору займа в размере 14000 руб., а также государственную пошлину в размере 560,00 руб.

Согласно истребованному наследственному делу, единственным наследником умершего является его дочь - ФИО3, которая определением Мегионского городского суда от 20.10.2022 года привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика

До начала судебного заседания в адрес суда от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении гражданского дела в её отсутствии; аналогичное заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны представлено истцом; суд руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачено 560,00 руб. руководствуясь указанными выше нормами, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО3 (третье лицо нотариус ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выданный УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей, всего 14 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.С. Каримова