УИД 22RS0065-02-2022-005192-71\
Дело №2-195/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серковой Е.А.,
при секретаре Некрасовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании морального вреда и восстановлении нарушенного права, просили признать незаконным полное ограничение потребления электрической энергии сотрудниками АО «БГЭС» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 в кв.*** по <адрес>; обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес> в полном объеме; взыскать моральный вред в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 1 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по праву совместной собственности. Ответчик считает, что осуществляет подачу электрической энергии в их квартиру, действует без заключения договора, в обход закона, при этом распространяет информацию, умаляющую честь и достоинство, порочащую доброе имя истцов, что подтверждается ответ генерального директора АО «БГЭС» о наличии у них задолженности по оплате за поставляемую электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем сотрудниками АО «БГЭС» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14контролер энергосбыта) и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 (электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4-го разряда отдела по техническому аудиту населения) составлен акт о введении полного ограничения режима потребления. Данные действия должностных лиц нарушили жилищные права истцов, так как при полном отсутствии электроэнергии, квартира становится не пригодной для проживании. Генеральный директор АО «БГЭС» указывает, что основанием для введения полного ограничения потребления электрической энергии является решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истцов задолженности, вынесенное мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула и на сегодняшний день не является вступившим в законную силу. Сотрудники АО «БГЭС» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18. введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в квартиру истцов, совершили преступление по ст.215.1 УК РФ, должностные лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19. совершили служебный полог, предоставив заведомо ложные сведения, повлекшие нарушения прав истцов, ответственность за данные действия предусмотрена ответственность по ч.2 ст.292 УК РФ. Кроме того, истцы указывают, что ответчик не мог обращаться в суд, обвинять в возникновении задолженности по оплате за электрическую энергию в отсутствие договора и платежных документов в соответствии с данным договором. Данными действиями было опорочено доброе имя истцов
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, по изложенным в нем доводам, пояснила, что действия ответчика нарушили жилищные права истцов, при полном отсутствии электроэнергии, квартира стала непригодной для проживания. Ответчик считает, что осуществляет подачу электрической энергии в квартиру истцов, но он действует без заключения договора, в обход закона, при этом распространяет информацию, умаляющую честь и достоинство, порочащую доброе имя истцов. Наличие задолженности по оплате за электроэнергию не является признанием потребителя должником. До настоящего времени электроэнергия в квартире истцов отсутствует. Задолженность к данному делу отношения не имеет.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что задолженность по электроэнергии истцами не погашена, последняя оплата была в 2020 году. В настоящее время подача электроэнергии не восстановлена. Для восстановления подачи электроэнергии истцам необходимо оплатить задолженность, обратиться с заявлением в АО «Барнаульская горэлектросеть», также оплатить расходы по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.49-50).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).
В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
При рассмотрении дела установлено, что ответчикиФИО1 и ФИО2 является участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36).
Ответчики являлись получателями услуг АО «Барнаульская горэлектросеть» по электроснабжению жилого помещения по вышеуказанному адресу, номер лицевого счета ***.
Квартира по адресу: <адрес> оборудована прибором учета - тип ****, заводской номер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги (пп."а" п. 117).
В соответствии с п. 120 вышеуказанных Правил, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истцов направлено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления, в котором указано, что истцами не исполнена обязанность по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 527 рублей 23 копейки (л.д.30).
Также разъяснено, что в случае неоплаты указанной суммы у потребителей возникает обязанность самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии. Независимо от выполнения потребителями действий по самостоятельному ограничению режима потребления, такое ограничение будет произведено исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (с 8-00 до 22-00 часов) по адресу: <адрес> до полного погашения задолженности. Предоставление электроэнергии возобновляется в течение 22-х календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления электроэнергии в размере 1 000 рублей.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ №***, сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии ввиду отсутствия технической возможности частичного ограничения в квартире, принадлежащей истцам, по адресу: <адрес> (л.д.27).
В качестве основания введения ограничения режима потребления электроэнергии, указано на наличие дебиторской задолженности потребителя.
Факт наличия задолженности истцов подтверждается справкой АО «Барнаульская горэлектросеть», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>34 (лицевой счет №***) составляет 19 046,90 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии составляет 3 030,43 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услуге «Электроснабжение на ОДН» составляет 402,27 рублей (л.д.52-54). В подтверждение представлены выписки из лицевого счета.
Кроме того, наличие задолженности подтверждается решением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворены частично (л.д.44-46).
С ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 278 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 100 рублей, всего 8 778 рублей 59 копеек.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства определена подлежащей к выплате в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» пени, начисляемая на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 7 278 рублей 59 копеек в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
Изложен абзац третий резолютивной части в следующей редакции:
«Определить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства подлежащей к выплате в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» пени, начисляемую на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 7 278 рублей 59 копеек в соответствии с требования п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, факт наличия задолженности истцов за потребленную электроэнергию установлен решением суда, вступившим в законную силу.
Прекращение подачи абонентам электроэнергии в данном случае являлось законным.
Доказательств нарушения ответчиком прав истцов, как потребителей не представлено, доказательств противозаконных действий сотрудников АО «БГЭС Барнаульская горэлектросеть» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 также не представлено, при рассмотрении дела судом не установлены.
В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным полное ограничение потребления электрической энергии сотрудниками АО «БГЭС Барнаульская горэлектросеть» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 в кв.*** по Павловскому <адрес>, не имеется, образовавшаяся задолженность истцов на момент ограничения подачи электроэнергии погашена не была, что позволяло АО " Барнаульская горэлектросеть " приостановить подачу электроэнергии.
Из пояснений представителя ответчика следует, что задолженность по электроэнергии истцами не погашена, последняя оплата была в ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт истцом ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривался.
Поскольку задолженность истцов до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, оснований для возложения обязанности на ответчика восстановить подачу электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес> возобновить поставку электроэнергии, у суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении указанных требований, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов не имеется, поскольку нарушения ответчиком и его работниками прав истцов как потребителей не установлено.
Доводы истца ФИО1 об отсутствии заключенного договора с АО «Барнаульская горэлектросеть», судом во внимание не принимаются.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным.
Согласно п. 25 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, для заключения в письменной форме договора холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией собственник жилого помещения в многоквартирном доме или собственник жилого дома (домовладения) подает в ресурсоснабжающую организацию, осуществляющую продажу соответствующего вида (видов) коммунальных ресурсов, по месту ее нахождения, по почте или иным согласованным с ресурсоснабжающей организацией способом подписанное собственником (одним из сособственников) заявление о заключении договора в 2 экземплярах, содержащее информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копии документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.
Согласно пп. "а" пункта 17 Правил действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или незаключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
Таким образом, заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является обязательным, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента начала фактического потребления гражданином электроэнергии. Соответственно, факт потребления истцами электроэнергии по указанному выше адресу, подтвержденный представленными в материалы дела доказательствами, свидетельствует о заключенном между истцами, как собственниками жилого помещения и ответчиком, договора энергоснабжения, что, в свою очередь, свидетельствует о возникновении на стороне истца обязанности производить оплату потребленной электроэнергии.
Материалами дела подтверждено, что по указанному счету истцами ранее производилась оплата, в связи с чем, эти обстоятельства также подтверждают заключение договора энергоснабжения. Услуги по электроснабжению предоставлялись независимо от наличия письменного договора, имело место фактическое заключение договора энергоснабжения.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов суд отказывает в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Е.А.Серкова
Решение суда в окончательной форме принято 02 марта 2023 года.
Верно, судья: Е.А.Серкова
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
На 02.03.2023 решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з Е.В.Некрасова
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-195/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.