Решение по делу № 2-0348/2023 от 05.06.2023

77RS0012-02-2022-000285-27

Дело № 2-0348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 мая 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Сити Сервис» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом и оказание коммунальных услуг оказывает истец. Ответчики не надлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года в размере сумма, взыскать с ответчика фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года в размере сумма, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сити Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образцом, представил отзыв на иск.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3 являются собственниками помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере 93,18% доли и 6,82% доли соответственно.

Указанное обстоятельство подтверждается Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2020 года по делу № 33-12702/2020 которым разрешен спор о разделе совместно нажитого имущества между ФИО2 И ФИО3

Управление помещениями по адресу: адрес, осуществляется ООО «Сити Сервис» на основании договора управления многоквартирным жилым домом № 1/171 от 20 декабря 2014 года, выпиской из протокола №1-2018 от 27 июля 2018 года годового общего собрания собственников помещенный в многоквартирном доме, копией протокола № 1 от 30 июля 2019 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела также усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года в следующих размерах:

- в части доли ФИО2 - сумма, в том числе, по оплате услуг охраны ЖК, обращение с ТКО, отопление, взнос на оформление земельного участка, содержание и ремонт общего имущества, содержание котельной, уборка и вывоз снега, электроэнергия по индивидуальным приборам учета и по местам общего пользования;

- в части доли фио - сумма, в том числе, по оплате услуг охраны ЖК, обращение с ТКО, отопление, взнос на оформление земельного участка, содержание и ремонт общего имущества, содержание котельной, уборка и вывоз снега, электроэнергия по индивидуальным приборам учета и по местам общего пользования.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников жилого помещения в силу закона и такая обязанность ответчиками не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Доводы возражений ответчика фио относительно исключения из задолженности платы за июнь, поскольку право собственности на долю квартиры признано только Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2020 года, отклонятся судом, поскольку указанным судебным актом установлено, что квартиры была приобретена сторонами в период брака в 2012 году, соответственно, являлась совместно нажитым имуществом, а потому у фио имелась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента приобретения квартиры и регистрации права собственности, независимо от того, кто из супругов являлся титульным собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма

Исходя из частичного удовлетворения иска на сумму сумма от заявленной сумма, размер государственной пошлины составит сумма

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом характера спора ответчики не являются солидарными должниками, а потому судебные расходы подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в долях.

Исходя из изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере сумма (93,18%), с ответчика фио - сумма (6,82%).

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2020 года по сентябрь 2021 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023 года

СудьяСапрыкина Е.Ю.