Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 июня 2025 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Алексеевой О.О.,
при секретаре Калининой Н.А.,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просила взыскивать алименты на её содержание ежемесячно, в размере 25 000 рублей с каждого, начиная с даты обращения в суд.
В обоснование иска указала, что она, является родной мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским ЗАГ<адрес>, запись № и свидетельством о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским ЗАГ<адрес>, запись №.
С ДД.ММ.ГГГГ она является нетрудоспособной, а именно пенсионеркой бессрочно, и нуждается в материальной помощи, так как получает пенсию и ее среднемесячный размер пенсии по старости в настоящее время составляет 19 242, 51 рублей в месяц, из которых она выплачивает денежные средства по исполнительным листам в счет погашения кредитных обязательств, а других источников дохода и имущества, позволяющих обеспечить ее существование, не имеет. Также она не имеет своего жилья и вынуждена снимать жилье для проживания. Таким образом, получаемый доход не достаточен для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста и состояния здоровья.
В настоящее время сыновья ей никак не помогают, хотя имеют финансовую возможность. Денежные средства ей необходимы также на лекарства, оплату жилищно-коммунальных услуг, продукты питания, одежду.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам.
ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались судом своевременно и надлежащим образом, по всем известным адресам, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с положениями ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 8, 9) и не оспаривалось ответчиками.
В настоящее время ФИО1 находится на пенсии, размер которой составляет 19 242, 51 рубля (л.д. 10).
Согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения о трудоустройстве с 2008 года по июнь 2019 года, на ФИО3 имеются сведения о трудоустройстве с 2008 года по 2023 год. Кроме того, ответчики состоят на пенсионном учете как получатели ежемесячной выплаты по категории «Ветеран боевых действий».
Как следует из ответа МРЭО Госавтоинспекции <адрес> на имя ФИО2 и ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Из уведомлений № КУВИ-001/№ от ДД.ММ.ГГГГ и № КУВИ-001/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО1 и ФИО3.
Согласно ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года № 1166-О п. 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
В силу указанной нормы материального права, помимо родственной связи сторон по делу, нетрудоспособности истца, необходимо наличие и такого основания как нуждаемость истца в материальной помощи.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 получает пенсию в размере 19 242,51 рубля, что выше прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Ставропольского края от 25 августа 2024 года № 476-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2025 год», который составляет 13 726 рублей.
Следовательно, размер получаемого ответчиком дохода соответствует прожиточному минимуму, что свидетельствует об обеспеченности истца денежными средствами в размере, достаточном для сохранения здоровья и обеспечения его жизнедеятельности.
Приводя доводы о том, что она вынуждена снимать жилье для проживания, истец не представила документы, подтверждающие заключение договора аренды жилого помещения, внесение арендной платы.
Кроме того, имеющиеся кредитные обязательства являются личными обязательствами истца и не связаны с обязанностью ответчиков участвовать в их исполнении.
При этом, обращаясь за судебной защитой, ФИО1 в исковом заявлении не привела сумму своих ежемесячных расходов и в судебном заседании не смогла пояснить, на какие именно цели ей недостаточно получаемой пенсии.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статьей 196 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (п. 1).
Оценив представленные в дело доказательства, по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не представлено суду доказательств подтверждающих изложенные в исковом заявлении обстоятельства, в том числе нуждаемость в денежных средствах на оплату жилищно-коммунальных услуг, приобретение одежды, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением ее жизненных потребностей, что является обязательным условием для возникновения основания уплаты совершеннолетним ребенком алиментов на содержание родителя.
В виду этого исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании алиментов ежемесячно, в размере 25 000 рублей с каждого, начиная с даты обращения в суд – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья О.О. Алексеева
(мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года)