Дело №

УИД: 33RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО3 ФИО17 к ФИО4 ФИО18 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просит изменить размер алиментов, установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка № пос. ФИО1 и ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив его до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № пос. ФИО1 и ФИО1 <адрес> от 06.05.2019г. с истца в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, с него на основании решения Собинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В связи с этим считает, что общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает 41,5 % от его заработка. По этим основаниям просит суд снизить размер ежемесячно взыскиваемых с него в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.

Определениями суда от 10.11.2023г., от 12.12.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ОСП Селивановского района и УФССП России по Владимирской области.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе (л.д.181).

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с удаленностью места проживания и вынести решение по делу на усмотрение суда (л.д.188, 189).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с удаленностью места проживания, против исковых требований не возражает, о чем обратилась с заявлением (л.д. 183).

Представитель третьего лица ОСП Селивановского района, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 ФИО20 и ФИО3 (ФИО16) ФИО21 (л.д.40, 66).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.37).

Несовершеннолетняя ФИО12 зарегистрирована с 16.11.2023г. по адресу: <адрес>, и проживает с матерью ФИО10 в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 31.12.2022г., заключенного на 24 месяца, с 01.01.2023г. по 01.01.2025г. с оплатой 15000 руб. (л.д.171, 178-179, л.д.187). Ответчик занимается воспитанием и содержанием дочери ФИО2.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № пос. ФИО1 и ФИО1 <адрес> от 06.05.2019г. с истца в пользу ответчика взысканы алименты на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, л.д.189).

Истец с 26.03.2020г. работает в ЗАО «Стародворские колбасы» в должности аппаратчика термической обработки мясопродуктов Колбасный цех, его доход по месту работы с марта по декабрь 2023 г., за 10 месяцев, составил 564639 руб. 60 коп. (в среднем 56463, 96 руб. в месяц) (л.д. 56, 102 оборотная сторона, 193).

На основании судебного приказа от 06.05.2019г. отделом судебных приставов Селивановского района 28.05.2019г. в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, направленное на исполнение по месту работы истца в ЗАО «Стародворские колбасы» (л.д.59-71).

По сведениям ОСФР по Владимирской области ФИО6 среди получателей пенсии не значится (л.д. 123).

По информации ЗАО «Стародворские колбасы», в 2023 году с истца в пользу ответчика взысканы алименты в размере 118562,71 руб., в том числе задолженность по алиментам в размере 44498,44 руб. (апрель 2023г. – 10310,29 руб. и задолженность в размере 18558,52 руб., май 2023 г. – 14411,07 руб. и задолженность в размере 25939,92 руб., июнь 2023г. – 12405,32 руб., июль 2023г. – 10961,89 руб., август 2023г. – 9296,82 руб., сентябрь 2023г. – 11988,23 руб., октябрь 2023г. – 19244,94 руб., ноябрь 2023г. – 15121,03 руб., декабрь 2023г. – 14823,12 руб. (л.д.194, 195). В 2023 году в пользу ФИО14 взыскано 40793,03 руб. (сентябрь 2023 г. – 7993,75 руб. и задолженность в размере 3994,48 руб., октябрь 2023г. – 12832,52 руб. и задолженность в размере 5201,09 руб., ноябрь 2023г. – 10082,70 руб., декабрь 2023г. – 9884,06 руб. (л.д. 196-197).

Согласно материалам дела, в собственности у истца недвижимого имущества не имеется (л.д.92, 116).

Из информации ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району, инспекции Гостехнадзора по МО Селивановский район следует, что за ФИО6 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы (л.д.42).

Из информации ПАО Сбербанк истец имеет на счетах 691,14 руб. (л.д.93-94).

Из материалов дела также следует, что 13.11.2022г. у ФИО6 родился сын ФИО9, матерью которого является ФИО8 (л.д.8-9).

Согласно решения Собинского городского суда <адрес> от 20.07.2023г., вступившему в законную силу 29.08.2023г., с истца в пользу ФИО13 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.185-186).

По информации ОСП Селивановского района удержание по алиментам с истца в пользу ФИО10 и ФИО8 производится по месту работы истца и задолженность по алиментам отсутствует (л.д.147-155).

Из пояснений истца от 27.11.2023г. в ходе подготовки по делу следует, что он проживает один в съемной квартире, кредитов не имеет, официально трудоустроен в ЗАО «Стародворские колбасы», оплачивает алименты на двоих детей, задолженности по алиментам не имеет.

Ответчик ФИО10 состоит в зарегистрированном браке с ФИО22 (л.д.177), с 03.10.2022г. была трудоустроена в МБДОУ «Детский сад «Сказка» <адрес> комбинированного вида» (приказ № от 03.10.2022г.), и уволена 21.02.2023г. (приказ № от 17.02.2023г.) (л.д.159). Ее доход по месту работы в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года составил 51868 руб. 12 коп. (л.д.160), с января 2023 года по февраль 2023 года составил 31390,78 руб. (л.д.161).

Согласно сведений из УФНС по Владимирской области доход ФИО7 за период с мая по декабрь 2023 года как самозанятой составил 229400 руб. (л.д.173).

По информации ОСФР по <адрес> с 01.01.2023г. ФИО7 установлено и выплачивается ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием дочери ФИО11 в размере 13526 руб. (л.д.123).

Несовершеннолетняя ФИО11 посещает детский сад «Сказка комбинированного вида в <адрес>», родительская плата за детский сад в ноябре 2023г. составила 3775 руб. Согласно чеку от 12.09.2023г. ФИО5 оплачена родительская плата за сентябрь 2023г. в размере 2718 руб. (л.д.199-200).

По постановлению администрации МО «<адрес>» от 29.12.2022г. № установлен размер родительской платы за присмотр и уход за детьми в образовательных организациях МО «<адрес>» в группах с 8-10 часовым пребыванием детей, дежурных группах с 10,5 часовым пребыванием – 151 рубль в день (л.д.176).

Согласно материалам дела, в собственности у ответчика недвижимого имущества не имеется (л.д.92, 192).

По сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району, Инспекции Гостехнадзора по МО Селивановский район за ФИО10 транспортных средств не зарегистрировано ( л.д.42,76).

Из информации ПАО Сбербанк ответчик имеет на счетах 90644,68 руб. (л.д.190).

Согласно сведений из ООО «ВУД ПАКИНГ» доход супруга ответчика ФИО15 с февраля по июнь 2023г. составил 94285,71 руб. (л.д.175), за июль, август, октябрь, ноябрь, декабрь 2023г. составил 82524,06 руб. (л.д.172).

Предъявляя требование об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в качестве основания для такого требования истец указал на изменение семейного материального положения, поскольку родился второй ребенок, на которого также производится взыскание алиментов, общий размер взыскиваемых с него алиментов составляет 41,5 % его заработка, при этом размер взыскиваемых алиментов на первого ребенка значительно превышает размер алиментов, взыскиваемых на второго ребенка, что ущемляет его права.

Однако обстоятельства, которые приводит истец, в данном случае основанием к изменению размера установленных алиментов, не являются.

Из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

При этом суд должен учитывать интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете и, определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспеченности.

В данном случае из материалов дела следует, что ФИО6 работает в ЗАО «Стародворские колбасы», где получает стабильный ежемесячный доход, общий размер которого в 2023 году с марта по декабрь за 10 месяцев составил 564639 руб. 60 коп. Суд учитывает и то, что доходы ответчика ФИО10 меньше, чем у истца, она проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, ежемесячно несет расходы по содержанию последней.

Принимая во внимание трудоспособность истца, наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка, отсутствие препятствий для получения дополнительного заработка, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела ФИО6 не представлено убедительных доказательств того, что его материальное и семейное положение изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО25 в прежнем размере, достаточном для содержания несовершеннолетней дочери.

Доказательств, что материальное положение несовершеннолетней ФИО2 превышает материальное содержание несовершеннолетнего ФИО9 не представлено. Само по себе сохранение прежнего размера алиментов на содержание ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты. Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов ребенка, на содержание которого взысканы алименты, так как его финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Таким образом, поскольку при взыскании с истца алиментов в ином размере, не будет обеспечиваться достаточное материальное содержание ФИО2, что существенно нарушит ее законные интересы, принимая во внимание, что ФИО6, здоров, дееспособен, официально трудоустроен, обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера алиментов.

При разрешении данного вопроса основным условием является не материальное положение родителя, обязанного уплачивать алименты, а обеспечение защиты интересов детей, что обусловлено тем, что несовершеннолетний ребенок по закону является нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, тогда как его родитель, в данном случае истец ФИО6 имеет возможность улучшить свое материальное положение.

Отсутствие у трудоспособного родителя соответствующего дохода для выплаты алиментов само по себе не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание, поскольку обстоятельства изыскания иных источников доходов либо работы с более высокой заработной платой является обязанностью трудоспособного родителя.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО23 к ФИО4 ФИО24 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Пяткина