Дело № 2-4588/2023
10RS0011-01-2023-005698-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании принявшей наследство, о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство, о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является племянницей умершего. Ответчик ФИО2 является матерью ФИО4 В течение установленного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти ФИО4 принадлежала <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>. Истец указывает, что иных наследников после смерти ФИО4 не имеется. На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4; признать право собственности в порядке наследования в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Принимая во внимание отсутствие ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, и
сследовав материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4 являются ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8 (в настоящее время – <данные изъяты>
Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО4, что подтверждается записью акта о рождения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 (ФИО8, ФИО10) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась сестрой умершему ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является дочерью ФИО9 (ФИО8, ФИО10) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ (по ? доли в праве общей долевой собственности).
В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ее дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Указанные сведения подтверждаются справкой о регистрации, предоставленной МКП «Петрозаводская паспортная служба».
После смерти ФИО4 истец в нотариальные органы за оформлением наследственных прав не обращался. Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Республики Карелия сведения о наследственном деле после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Как следует из пояснений истца и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, истец постоянно проживает по адресу: <адрес>, предприняла меры к обеспечению сохранности имущества, принадлежащего умершему ФИО4, что подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе пояснениями свидетелей ФИО12, ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дяди ФИО4
Иные лица из числа наследников по закону первой очереди – ФИО2 (мать умершего), ФИО3 (сын умершего), в ходе судебного разбирательства не представили доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, притязаний со своей стороны на спорное имущество суду не выразили, несмотря на имевшуюся возможность.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, в силу статьи 218 ГК РФ за ФИО1 надлежит признать право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Поскольку удовлетворение заявленного иска, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истца, понесенные стороной истца судебные расходы (оплата государственной пошлины) должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ), а также соответствует разъяснениям, содержащимся в 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.
Судья Е.С. Ермишина
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.