50RS0048-01-2022-002853-64 Дело № 2-3107/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 г. г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Мироновой Ю.В.,
при секретаре Пичугине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании выплатить недополученную пенсию, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР по г. Москве и МО о об обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить недополученную пенсию, судебных расходов.
В основание искового заявления истец указал, что является получателем пенсии по старости, однако считает, что размер пенсии рассчитан Пенсионным фондом с нарушением и занижен.
Истец полагал, что размер пенсии должен быть значительно больше, поскольку не соответствует страховому стажу, не учитывает индексации.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО2 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и в судебное заседание явился в лице представителя, иск не признал.
В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы ФИО2 власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статьей 18 Федерального закона от г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до г. (п. 1 ч. 2 ст. 18).
Статьей 23 Федерального закона от г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 2 ст. 2).
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 884н от г. утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по ФИО2 социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О ФИО2 пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400 ФЗ.
Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.
Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.
Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.
Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (п. 63).
Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.
Как следует из материалов дела, истец является получателем трудовой пенсии по возрасту, которая ей была 13.11.2007 г.
Истец обращался с заявлением в ПФР о перерасчете размера назначенной пенсии, из ответа которого следует, что оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.
Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона от г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положениями ФЗ от г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ФИО2 произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется, поскольку размер пенсии, рассчитан правильно с применением надлежащих коэффициентов индексации и с учетом имеющихся в пенсионном деле сведений, по наиболее выгодному для истца варианту.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истец не представил обоснованных доказательств, подтверждающих неправильное исчисление трудового стажа истца, неверного расчета пенсии, неверную индексацию пенсии.
Напротив представленный в ответе ФИО2 расчет произведён в соответствии с требованиями законодательства, при этом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены доказательства в обоснование своих утверждений.
В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.
На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ФИО2.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
Иные исковые требования, заявленные в исковом заявлении, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку по правилам статьи 98 ГПК РФ они подлежат возмещению лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и об обязании произвести перерасчет пенсии, обязании выплатить недополученную пенсию, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено г.
Судья Миронова Ю.В.
50RS0-64 Дело № 2-3107/2022