Копия

Дело №1-266/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002055-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 30 октября 2023 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Корнелюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А.,

защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, ***, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на 18.10.2023 ФИО1 не явилась, о причине неявки суду не сообщила. По указанному ФИО1 адресу места жительства направлялась судебная повестка, от получения которой она уклонилась. В адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 октября 2023 подсудимая ФИО1 подвергнута приводу на 30.10.2023, однако, в судебное заседание не доставлена.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска от 30 октября 2023 года постановление суда о принудительном приводе подсудимой ФИО1 исполнить не представилось возможным, поскольку по адресу места жительства последней, дверь никто не открыл, со слов соседей её давно не видели, в настоящий момент местонахождение не известно.

Государственный обвинитель Гостев М.Н. заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела, объявлении розыска подсудимой ФИО1 и изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Адвокат Чубенко В.С. возражал об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявления её в розыск, поскольку не установлены причины её неявки.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 нарушила ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту жительства не проживает, место её нахождения не известно, тем самым она скрылась от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о её личности, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, объявить её в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой.

Препятствий к заключению под стражу подсудимой ФИО1 судом не установлено. Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что по состоянию здоровья она не может находиться под стражей, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ обеспечение организации розыска скрывшегося подсудимого возложено на прокурора.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимой ФИО1, *** ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок два месяца с момента её фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой.

Уголовное дело направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимой ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-266/2023, который хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области