Дело № 2-1672/2022

УИД: 22RS0067-01-2022-001113-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2017 ... в размере 83 352,97 руб., в том числе: 56 761,98 руб. – основной долг, 26 590,99 руб. – неустойка, а так же госпошлина в размере 2 700,59 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение ... от 20.07.2017, по условиям которого должник обязался вернуть кредитору кредит в размере 78 300 руб. до 27.07.2019 (включительно, с учетом автоматической пролонгации) в соответствии с Графиком возврата кредита у уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 26,9 % годовых. Условия договора включает соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства. Должник не исполнил обязательство по возврату части кредита и уплате части процентов, в связи с чем истец предъявил должнику требование о досрочном взыскании суммы задолженности, которое исполнено не было. Истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 69 608,88 руб., который определением от 26.02.2021 был отменен.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.04.2022 данное гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

При рассмотрении дела в Ленинском районном суде г. Барнаула представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании против требования о взыскании основного долга не возражал, сумму неустойки считает завышенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 20.07.2017 АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия кредитования, согласно которым, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета ..., по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования – 78 300 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита: 24 месяца с даты выдачи кредита – до 22.07.2019; процентная ставка – 26,90 % годовых, периодичность платежа: ежемесячно, 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы задолженности, неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, льготный период – 55 дней с даты предоставления кредитного лимита (п.1, п.2, п.4, п.6, п.12, п.18 соглашения).

Согласно п.7.3.10. правил предоставления и пользования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Факт предоставления АО «Россельхозбанк» кредита в сумме 78 300 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательство по возврату части кредита и уплате части процентов, в связи с чем банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по указанному договору в срок не позднее 06.12.2019, в размере по состоянию на 06.11.2019 - 56 761,98 руб., которое ответчиком не исполнено.

02.06.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от ... от 20.07.2017, в размере 69 608,88 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 26.02.2021 в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.04.2021 общая задолженность составляет 83 352,97 руб., в том числе: 56 761,98 руб. – основной долг, 26 590,99 руб. – неустойка.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере

83 352,97 руб., в том числе: 56 761,98 руб. – основной долг, 26 590,99 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору заключенному 20.07.2017 в размере 83 352,97 рублей, в возврат уплаченную госпошлину в размере 2 700,59 рублей, а всего 86 053,56 рублей

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Степанов

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2022.