РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9792/2023 (45RS0026-01-2023-010916-74) по иску ООО «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 30 000 руб., с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Займодавец исполнил свои обязательства по передаче денег в полном объеме. Ответчик свои договорные обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «Зевс» право требования 30 000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по договору об оказании юридических услуг, согласно рамочному договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1. и 7.2. договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 0,9 % в день от суммы займа за каждый дань просрочки. Задолженность ответчика составляет: 30 000 руб. основной долг, 7 830 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27545 руб. 95 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 67537 руб. 22 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зевс» задолженность по договору займа в размере 67537 руб. 22 коп., в том числе 30 000 руб. основной долг, 7 830 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 545 руб. 95 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины 2 161 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что ответчик намерен обратиться в МФЦ с заявлением о признании его банкротом, кроме того не согласны с размером процентов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 30 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат задолженности по договору производится путем уплаты единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 830 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки (п.12).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свои обязательства по договору займа ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил.

В соответствии с условиями договора займа ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило ООО «Зевс» право требования по договору займа в размере 30 000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования по договору об оказании юридических услуг, на основании рамочного договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 30 000 руб. основной долг, 7 830 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 545 руб. 95 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами после нарушения срока оплаты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет судом проверен, соответствует закону и условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика в части размера процентов суд не принимает во внимание, поскольку размер предъявленных процентов не превышает 1,5 кратный размер, предусмотренный законом и договором.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 2 161 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зевс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Зевс» (ИНН №) 65375 руб. 95 коп. задолженность по договору займа, 2161 руб. 27 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.