дело № 2-316/2022 г.

УИД 69RS0023-01-2022-000309-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 19 августа 2022 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.

Свои требования мотивировало тем, что 31 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Hyundai», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате ДТП автомобилю «Hyundai», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил страховое возмещение в размере 58 600,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Ссылаясь на п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и указывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного им страхового возмещения в размере 58 600 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 958 рублей.

Определением суда от 20 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Представитель истца ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что на момент ДТП действовал страховой полис, в котором есть указание о том, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 31 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 и оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, которое было представлено потерпевшей стороной в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» (л.д.20-21).

Виновником ДТП является ФИО1, что им не оспаривается.

В результате ДТП автомобилю «Hyundai Creta» были причинены повреждения (л.д.22-25).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование». Согласно страховому полису ХХХ-0186765379, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4 (л.д.16).

САО «Ресо-Гарантия» в пользу потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 58600 рублей 00 копеек (л.д.27,28).

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в полном объеме, к ней переходит право требования возмещения убытков от причинителя вреда.

Доводы ответчика о том, что на момент ДТП действовал страховой полис без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в подтверждение чего ФИО1 представил копию страхового полиса (л.д.49 оборот), суд отвергает, поскольку согласно данным сервиса по проверке полиса ОСАГО на момент ДТП 31.08.2021 г. действовал страховой полис ХХХ-0186765379 (л.д.72), в котором указано на наличие 1 лица допущенного к управлению транспортным средством, также указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством в рамках полиса ОСАГО.

Суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, так как данная сумма подтверждена. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом ООО "Зетта Страхование" требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1958 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Зетта Страхование" страховое возмещение в порядке регресса в размере 58600 рублей, судебные расходы 1958 рублей 00 копеек, а всего 60558 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –26 августа 2022 года.

Судья Н.В. Ракитский

дело № 2-316/2022 г.

УИД 69RS0023-01-2022-000309-10