Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2025-000091-10

ул. Красная, 33, <...> Дело №5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления

объявлена 04.02.2025

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь ФИО11 с участием переводчика ФИО12 при секретаре Черненко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

установил:

11 ноября 2024 года примерно в 19 час. 06 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 у., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> при перестроении слева направо не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся попутно без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а также телесные повреждения получила Потерпевший №1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 у. в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснив, что принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, ущерб не возмещал.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта № от 18.12.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлена <данные изъяты> ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), данная травма головы возникла от ударного воздействий твердого тупого предмета и могла образоваться в условиях ДТП 11.11.2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.11.2024; копией постановления от 11.11.2024, которым ФИО1 у. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; рапортами; сведениями КУСП № от 11.11.2024 о заявлении о происшествии и иными материалами дела.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 у. были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю: признание вины, принесение извинений потерпевшей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1 у., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №24-П, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску № от 11.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, <адрес>, каб.100).

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 11.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО15 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО16 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ФИО17, что отмена постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску от 11.11.2024 года не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910, <...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (<...>).

Судья Н.Е. Деготь