Судья Дудина Д.И. Дело № 33-8186/2023

Докладчик Илларионов Д.Б. (№ 2-14/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дроня Ю.И.

судей Илларионова Д.Б., Зуевой С.М.

при секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 08 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Интер» на решение Чановского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2023 года по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авто 365», ООО «Интер» о признании условий соглашения ущемляющими права потребителя, расторжении опционного договора, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Заслушав пояснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд Новосибирской области с иском к ООО «Авто 365», ООО «Интер», просила:

- признать п.п. 2,3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней и ООО «Интер», ущемляющими права потребителя и недействительными;

- расторгнуть опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ № L03750, заключенный между ней и ООО «Авто 365»;

- взыскать с ООО «Авто 365» сумму, оплаченную по опционному договору от ДД.ММ.ГГГГ № L03750, в размере 225000 рублей;

- взыскать с ООО «Авто 365», ООО «Интер» по 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать солидарно с ООО «Авто 365», ООО «Интер» штраф в размере 50% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя;

- взыскать солидарно с ООО «Авто 365», ООО «Интер» расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 рублей.

Решением Чановского районного суда Новосибирской области от 10 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Суд

постановил:

признать п.п. 2,3 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Интер» и ФИО1, недействительными; взыскать с ООО «Интер» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 17500 рублей; взыскать с ООО «Авто 365» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по опционному договору № L03750 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 225 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 115000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, всего 355000 рублей; в остальной части требований отказать; взыскать с ООО «Интер» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей; взыскать с ООО «Авто 365» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 5750 рублей.

ООО «Интер» подана апелляционная жалоба на решение суда.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Чановского районного суда Новосибирской области поступило заявление о возвращении дела для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из разъяснений, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО «Авто 365» подана апелляционная жалоба на решение Чановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187).

Определением Чановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Авто 365» оставлена без движения установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194).

Вместе с тем, сведения о принятии или о возвращении данной апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Интер» на решение Чановского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по существу и полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «Авто 365».

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто 365», ООО «Интер» о признании условий соглашения ущемляющими права потребителя, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО «Авто 365».

Председательствующий:

Судьи областного суда: