Решение по делу № 2-571/2022 от 27.12.2022 | Цивильский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-571/2022

21RS0015-01-2022-000731-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при помощнике судьи Мариновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в Цивильском РОСП находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Вектор» задолженности в размере <данные изъяты>. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику – ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Денежных средств и иного имущества достаточного для погашения задолженности у должника не имеется. Ссылаясь на полномочия судебного пристава - исполнителя, установленные ст. 12 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации», с учетом требований ст.ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 237, 278 ГК РФ, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на жилой дом и земельный участок.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Вектор», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии, ФИО3 и ФИО4, в суд не явились.

Истец судебный пристав – исполнитель Цивильского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия.

При наличии обстоятельств, указанных в ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На исполнении в Цивильском РОСП УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Вектор» задолженности в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по требованиям исполнительного документа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Цивильского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении упомянутого имущества.

Из адресной справки, выданной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживание престарелой ФИО3 по месту регистрации подтверждается актом совершения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника, составленного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 является тетей должника ФИО2

Согласно сведениям ОПФР по Чувашской Республике – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является инвалидом <данные изъяты> группы.

Доказательств того, что ФИО3 имеет иное пригодное для проживания помещение на праве собственности, по договору социального найма либо на иных законных основаниях, материалы дела не содержат.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии объекты недвижимого имущества за ФИО3 не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение является единственным жильем для престарелой ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Следовательно, общая стоимость упомянутых объектов недвижимого имущества составляет <данные изъяты>, что в <данные изъяты> раз превышает размер задолженности.

Однако должник ФИО2 имеет на праве собственности другое имущество - необремененный строением земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, соразмерной сумме долга.

Учитывая, что спорный жилой дом является единственным жильем престарелой ФИО3, а также несоразмерность стоимости объектов спорного недвижимого имущества относительно размера требований исполнительного документа, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП УФССП по Чувашской <адрес> В.А. к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, полностью отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение вынесено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Решение10.01.2023