Дело № 5-49/2022 г.

УИД № 52RS0057-01-2022-000374-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2022 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Заблудаева Ж.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД «Уренский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, от 30 августа 2022 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «Маслодел» сторожем-кочегаром, не привлекавшегося к административной ответственности, не являющегося инвалидом 1, 2 группы,

установил:

30 августа 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 8 августа 2022 года в 02 час. 00 мин., находясь на реке возле моста в , ударил свою супругу ФИО2 рукой по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что 8 августа 2022 года в 02 час. 00 мин. она вместе с супругом находилась на реке возле моста в , они поссорились и ФИО1 ударил ее рукой по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В настоящее время они с ФИО1 помирились, он принес ей извинения и она его простила.

В ходе судебного заседания по делу должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица УУП ОП ФИО3, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дела установлено, что 8 августа 2022 года в 02 час. 00 мин., ФИО1, находясь на реке возле моста в , ударил свою супругу ФИО2 рукой по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 52 БЖ № 859634 от 30 августа 2022 года, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом УУП ОП (дислокация пгт. Шаранга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 (л.д. 4);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- заявлением ФИО2 (л.д. 7);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, данными ими при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8, 9, 10);

- освидетельствованием на телесные повреждения в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- направлением ФИО2 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 20-21);

- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д. 22);

- объяснениями ФИО4, ФИО2, УУП ФИО3, данными ими при рассмотрении дела в суде.

Судом установлено, что ФИО2 в результате нанесения ей ФИО1 ударов рукой по лицу испытала физическую боль и получила телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный штраф.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера ответственности достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский» л/с <***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

ИНН получателя: 5235002118

КПП получателя: 523501001

Р/счет получателя: 03100643000000013200

Кор. счет: 40102810745370000024

БИК банка: 012202102

ОКТМО: 22554000

КБК: 18811601061010101140

УИН: 18880052220458596342

Назначение платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья Ж.К.Заблудаева