К делу № 2а -122/2023
23RS0007-01-2023-000249-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белая Глина 28 апреля 2023 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.,
При секретаря судебного заседания Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Альфа Банк» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края.
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Альфа Банк» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО3
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу АО «Альфа Банк» в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ от 06.30.2022 года выдан Судебным участком №124 Белоглинского района о взыскании задолженности с должника ФИО1
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, и обязать принять меры принудительного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду письменные возражения в которых не согласилась с требованиями административного искового заявления и пояснила, что судебный пристав-исполнитель не бездействовал. Сделаны все надлежащие запросы для установления имущества у должника.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к убеждению, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству должником по которому является ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Суд исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного прозводства, не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей.
В силу ч. ч. 8, 17 ст. 30 Федерального закона 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
При изучении в судебном заседании материалов исполнительного производства установлено, что На исполнении в отделении судебных приставов по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю (далее — ОСП) находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № выданного Судебным участком №125 Белоглинского района предмет исполнения: взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга в размере 63502,22 рублей.
В соответствии с п.2. ч.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в праве запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию и справки.
В рамках исполнительного производства № 92205/22/23026-ИП судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и банки, с целью проверки имущественного положения должника.
На запрос судебного пристава-исполнителя в ЗАГС, поступили ответы об отсутствии сведений о заключении брака, о расторжении брака, о смерти должника.
На запрос судебного пристава-исполнителя в МРЭО ГИБДД по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов о наличии транспортных средств зарегистрированных за ФИО1, получен ответ об отсутствии транспортных средств зарегистрированных за ФИО1.
На запрос судебного пристава-исполнителя в Росреестр поступил ответ о наличии объектов недвижимости, зарегистрированных за ФИО1 по адресу <адрес>, Южное Бутово, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного имущества.
По адресу <адрес>, Южное Бутово, <адрес> судебным приставом направлено поручение о проверке факта проживания и имущественного положения должника.
Установить имущественное положение должника по месту регистрации в <адрес> не представилось возможным, так как должник по данному адресу не проживает.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев.
Согласно ответа Пенсионного Фонда РФ ФИО1 не трудоустроен и не являлся получателем доходов.
С целью взыскания задолженности судебным приставом -исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Райффайзенбанк", ООО ИКБ «Совкомбанк», АО "Почта Банк", РНКБ БАНК (ПАО), РОСБАНК,ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК".
В отношении ФИО1 ведется сводное исполнительное производство №-СД, в пользу взыскателей АО "АЛЬФА-БАНК",ООО "АйДи Коллект", АО "Тинькофф Банк", ООО МКК Турбозайм, Микрофинансовая компания "Быстроденьги", АО "ЦДУ", ООО МФК "Саммит", ПАО "Совкомбанк", ООО МФК "Займер", ПАО РОСБАНК, ИФНС России № по <адрес> на общую сумму1857451,33 руб.
Взыскания в пользу ИФНС России № являются взысканием первой очереди, а кредитная задолженность к 4 очереди, в первую очередь будут удовлетворены требования взыскателя: ИФНС России №.
От АО "АЛЬФА-БАНК" в адрес ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступало ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Ходатайство было удовлетворено, информация направлена взыскателю.
Также в адрес ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю 11.11.2022 поступала жалоба на действие судебного пристава-исполнителя, жалоба признана частично обоснованной, направлены запросы по исполнительному производству, также поступала жалоба 17.02.2023 в жалобе было отказано. Вся запрашиваемая информация направлена взыскателю в установленные законом сроки.
Анализируя вышеуказанное суд, отмечая наличие определенной динамики совершения исполнительных действий в юридически значимом периоде, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 219, 226, 175-180 КАС РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ :
АО «Альфа Банк» в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам Краснодарского края ФИО3 - отказать.
Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья Белоглинского
районного суда П.А.Хижняк