Решение по делу № 2-1955/2023 от 16.05.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении.

Дело № 2-1955/2023

26RS0002-01-2023-002548-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности и по ордеру,

представителя заинтересованного УФСИН России по Ставропольскому краю – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 <номер обезличен> об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с 14.09.1984, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> выданным 14.09.1984 и, о чем имеется запись регистрации 1507. ФИО5 скончался 26.03.2023, о чем 29.03.2023 составлена запись акта о смерти №170239260003501159005 и выдано свидетельство о смерти <номер обезличен> от 29.03.2023. С момента вступления в брак и на момент смерти супруга ФИО1 и ФИО5 проживали совместно, вели хозяйство, имели совместное имущество. На момент смерти супруга ФИО1 являлась пенсионеркой, достигшей 55 лет, а именно уже исполнилось 65 лет. ФИО5 являлся пенсионером по выслуге лет как сотрудник уголовно-исполнительной системы, что подтверждается советующим удостоверением, получал пенсию в размере около 100 000 рублей. В свою очередь пенсия ФИО1 от педагогической деятельности составляет 18000 рублей, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах. Пенсия супруга для ФИО1 была основным источником дохода и средствами к существованию, так как значительно превышала ее источник дохода. Просит суд установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.03.2023 года.

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного УФСИН России по Ставропольскому краю – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также учесть доводы изложенные в отзыве. Полный текст письменного отзыва приобщен к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что является пенсионером с 2007 года. Знакома с ФИО1, так как вместе работали в детской школе искусств, с 1989 года. Кроме того пояснила, что была знакома с ее мужем ФИО5 Когда познакомилась с ФИО1, она уже была в браке с ФИО5 Точная заработная плата ФИО5 неизвестна, но пенсия составляла примерно 80 000 рублей. После того, как ФИО1 перестала работать и ушла на пенсию, бремя по содержанию семьи легло полностью на ФИО5 До того как он умер, он практически полностью содержал семью. ФИО1 получала выплаты, но они были маленькие.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной ст. ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в ст.28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст. 29 Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Таким образом, для признания ФИО1 находившейся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия следующих условий: ее нетрудоспособности, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для ее существования. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания заявителя иждивенцем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении несовершеннолетних лиц и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отношении граждан, достигших возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> от 14.09.1984 (Т.1 л.д. 10).

ФИО1 является получателем пенсии, что подтверждается удостоверением (Т.1 л.д. 14).

ФИО5 являлся получателем пенсии, что подтверждается удостоверением №<номер обезличен> (Т.1 л.д. 21).

Пенсия ФИО1 назначена с 27.01.2001, в данный суммарный размер страховой и фиксированной выплаты составляет 18114,02 рублей, что подтверждается справкой от 04.04.2023 №101-23-001-2621-6347 (Т.1 л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ФИО5 скончался 26.03.2023, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от 29.03.2023 (Т.1 л.д. 11).

Согласно справке из УФСИН России по Ставропольскому краю пенсия ФИО5 за выслугу лет с 19.07.2011 по 31.03.2023 составляла 64264,80 рублей. Согласно Приказу Президента РФ от 01.08.2055 №887 ежемесячно выплачивалось дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 рублей (Т.1 л.д. 46).

Как следует из материалов дела супруги ФИО5 и ФИО1 и их дочь ФИО7 имеют по 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <номер обезличен>

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Правильность такого подхода подтверждается судебной практикой в частности следует из выводов судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в определении № 9-КГ-13 от 31.08.2020.

Судом установлено, что ФИО1 с момента выхода на пенсию (с 27.11.2001) находилась на иждивении своего супруга, так как ее пенсия, значительно меньше пенсии, которую получал ее супруг.

После смерти мужа, заявитель не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, не может оплачивать коммунальные услуги, приобретать необходимые лекарственные препараты и одежду, пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства, достаточным доказательством нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО5 является сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования заявителя.

Из представленных заявителем доказательств следует, что ФИО1 при жизни супруга была получателем содержания от супруга ФИО5, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку пенсия супруга в 3 раза больше пенсии заявителя.

Пояснениями заявителя и показаниями свидетеля подтверждается тот факт, что умершим ФИО5 в отношении нее осуществлялась материальная поддержка, и что финансовая помощь являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, учитывая, что заявитель ФИО1 с ФИО5 проживали одной семьей, размер пенсионного содержания ее и ФИО5, факт того, что заявитель прекратила свою трудовую деятельность и до смерти супруга находилась на полном его обеспечении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО4 <номер обезличен> об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО4 <номер обезличен> – на иждивении ФИО4 <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023 года.

Судья Ю.С. Романенко