Дело №2-395/2023 9 марта 2023 года

42RS0023-01-2023-000119-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 226 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту- 542 633,67 руб, проценты за пользование кредитом- 10 330,21 руб, неустойка за нарушение сроков возврата кредита- 1 075,37 руб, неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитными денежными средствами- 186,94 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 742 рубля 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 643 400 руб, под 6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении условий договора и возврате всей суммы задолженности, в том числе процентов и неустойки. Поскольку задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 554 226,19 руб, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 643 400 руб, под 6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 договора, размер ежемесячного плате по кредиту составляет 10 830 рук, количество платежей составляет 71, датой платежа является 16-е число каждого месяца, периодичность- ежемесячно, размеры и даты платежей указаны в графике платежей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как указывает истец, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчиков воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита ФИО1 было внесено 100 766,33 руб, в счет погашения процентов- 42 987,38 руб.

Тем самым сумма задолженности по кредиту (основной долг) составила 542 633,67 руб, задолженность по процентам за пользование кредитом составила 10 330,21 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день (18,25% в год) просрочки по дату погашения включительно.

Согласно расчета задолженности, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка возврата кредита, как основного долга, так и уплате процентов, в связи с чем ответчику была начислена неустойка за нарушение возврата основного долга, в соответствии с п.12 кредитного договора, в размере 1 075,37 руб руб, с учетом частичной оплаты в сумме 803,85 руб, и неустойка за нарушение срока оплаты процентов по договору в размере 186,94 руб, с учетом частичной оплаты в сумме 282,06 руб.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения взятых на себя по договору обязательств по погашению основного долга и образовавшейся неустойки, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 8 742,26 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 226 рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по кредиту- 542 633,67 руб, проценты за пользование кредитом- 10 330,21 руб, неустойка за нарушение сроков возврата кредита- 1 075,37 руб, неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитными денежными средствами- 186,94 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 742 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина