Дело № 5-19/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000436-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 15 марта 2023 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Ильченко Е.Н., находящегося по адресу: 632640, Новосибирская область, Коченевский район,

<...>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном

ст. 20.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,

установил:

Согласно протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов

ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>

<адрес>, незаконно хранил двуствольное охотничье длинноствольное гладкоствольное огнестрельное ружье марки» ИЖ-58к» 16, номер №, не имея разрешения на хранение и ношение данного ружья в нарушении

ст. 22 ФЗ «Об оружие» № от ДД.ММ.ГГГГ, и п.54 ПП Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ.

При составлении протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы ст. 20.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поясняя, что данное ружье он нашёл ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, принес к себе домой и спрятал дома в погребе, и хранил ружье, затем взял ружье и пошел к знакомому, чтобы его перепрятать. Впоследствии ружье изъяли сотрудники полиции. Официального разрешения на хранение и ношение оружия у него не имеется.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федеральных законов от 3 июля 2016 г. № 227-ФЗ, от 5 декабря 2017 № 391-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 28 июня 2021 № 232-ФЗ) незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

Согласно примечания к данной статье п. 3. Под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения, которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Так, согласно выводов заключения эксперта № ГУ МВД Российской Федерации по Новосибирской области ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ружье марки ИХ-34 Р4549, предоставленное на исследование, является двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ 58 номер №, 16 калибра и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом, исправно, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами соответствующего калибра (л.д.20-22).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 20.10 КоАП РФ, как незаконные хранение, ношение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания добровольной сдачи оружия ФИО1 в ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области не имеется.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины, обстоятельств отягчающих административных ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых, в частности, в целях пресечения административного правонарушения, относится изъятие вещей и документов, которое осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 27.10 названного кодекса. Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае в целях пресечения административного правонарушения применена данная мера обеспечения производства по делу.

Оружие у ФИО1 изъято, по факту, составлен соответствующий протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Так как владелец данного ружья не известен, то охотничье ружье модели ИЖ 58 номер №, 16 калибра, хранящееся в КХО ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией охотничьего ружья модели ИЖ 58 номер №, 16 калибра.

Охотничье ружье модели ИЖ 58 номер №, 16 калибра, хранящееся в КХО ОМВД России по Коченевскому району, уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения и ли получения копии постановления.

Судья Е.Н.Ильченко