Дело №10-3/2023

Номер дела в суде первой инстанции 1-7/2023

36MS0065-01-2023-001014-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 14 июля 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 14 июля 2023 года

пгт Грибановский 14 июля 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием защитника Горшенева А.В., представившего ордер №91955 от 30.06.2023 и удостоверение №2194 от 02.03.2011,

помощника прокурора Грибановского района Воронежской области Новиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области уголовное дело по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора Грибановского района Воронежской области Кабанкова К.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 31.05.2023, которым

ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>

осуждена по части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 15000 рублей,

исследовав апелляционное представление, заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, участников судебного заседания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 291.2 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Кабанков К.А. указал: при рассмотрении дела установлено, что ФИО зарегистрировал рапорт о намерении ФИО4 передать взятку, на основании которого было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; от предложения ФИО4 получить денежные средства отказался, а когда та поместила денежные средства в паспорте на стол, в кабинет вошли сотрудники полиции. Таким образом ФИО отказался принять взятку, соответственно преступление не было доведено до конца и действия ФИО4 надлежало квалифицировать как покушение на преступление, то есть по части 3 статьи 30, части 1 статьи 291.2 УК РФ. В этой связи просит переквалифицировать действия осужденной и снизить размер назначенного штрафа до 12 тысяч рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Новикова Л.И. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Защитник Горшенев А.В. полагал, что апелляционное представление на приговор мирового судьи подлежит удовлетворению.

Осужденная ФИО4 согласно с позицией, озвученной защитником.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировым судьей установлено, что 29.12.2022 около 13 часов 00 минут, начальнику отделения ГИБДД отдела МВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО который находился около <адрес>, от инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 стало известно о том, что гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В этот момент, ФИО4, являющаяся матерью ФИО3 в ходе разговора стала склонять ФИО к совершению коррупционного проступка. 29.12.2022 примерно в 15 часов 00 минут ФИО4 прибыла в кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с ФИО выяснила, что ее сын ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за которое предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. Также ФИО4 стало известно о том, что дело об административном правонарушении в отношении её сына ФИО3 будет направлено ФИО на рассмотрение в суд. В этой связи, ФИО4 решила передать должностному лицу имеющиеся при ней денежные средства в качестве взятки за совершение незаконного бездействия - не направление дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 на рассмотрение в суд.

Реализуя свой умысел, направленный на дачу начальнику отделения ГИБДД ФИО взятки в виде денег за незаконное бездействие, ФИО4, находясь в помещении служебного кабинета №, стала предлагать ФИО денежные средства в качестве взятки за незаконное бездействие – не направление дела об административном правонарушении в отношении ее сына ФИО3 на рассмотрение в суд. Несмотря на отказ ФИО получить денежные средства, подсудимая должных выводов для себя не сделала, достала из сумки денежные средства в размере 10 000 рублей (2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая), которые вложила в свой паспорт гражданина РФ, и поместила паспорт вместе с денежными средствами на стол ФИО..

Эти действия мировым судьей были квалифицированы по части 1 статьи 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Вместе с тем, по смыслу закона, если должностное лицо отказалось принять взятку, передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, умысел которого был непосредственно направлен на их передачу, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291.2 УК РФ.

Из материалов дела следует, что начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО зная о намерении ФИО4 передать ему денежные средства за совершение незаконных действий, рапортом сообщил об этом начальнику ОМВД. Впоследствии, непосредственно при попытке ФИО4 дать ему взятку, ФИО от получения денежных средств отказался, предупредил ее о незаконности таких действий. На основании указанного выше рапорта ФИО были организованы и осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых действия ФИО4 были пресечены.

При таких обстоятельствах, юридическая оценка действий ФИО4 по части 1 статьи 291.2 УК РФ как оконченного преступления является неверной, поскольку осужденная не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам ввиду отказа должностного лица от получения взятки и вмешательства сотрудников полиции, осуществлявших ОРМ. В этой связи действия осужденной подлежат переквалификации с части 1 статьи 291.2 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 291.2 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, в соответствии с требованиями статей 6, 60, 66 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (являющегося неоконченным, доведенным до стадии покушения), данные о личности осужденной, ее семейное положение, приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, необходимо смягчить осужденной наказание, снизив размер штрафа до 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 31.05.2023 в отношении осужденной ФИО4 изменить:

- переквалифицировать действия ФИО4 с части 1 статьи 291.2 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 31.05.2023 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7-401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: