РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре Гак В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-008966-68) по иску ООО СК «Газпром страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Газпром страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлине в размере *** руб. *** коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.04.2020г. по адресу: *** произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Газпром страхование» по договору страхования, согласно акта от 11.04.2020г., составленного экспертной компанией, установлено, что в результате протечки в кв.*** (гибкая подводка), произошло затопление кв.***, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту ООО СК «Газпром страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца (ООО СК «Газпром страхование») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что 08.04.2020г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: ***, которое на основании свидетельства (полиса) о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве № *** застраховано в ООО СК «Газпром страхование» (ООО «ВТБ Страхование»). Собственниками жилого помещения являются ФИО2 и ФИО3 (*** доли в праве собственности у каждого).
Из акта от 11.04.2020г. следует, что комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» нач-ка участка ФИО4, мастер участка ФИО5, техник ФИО6 произведена проверка по заявлению жильцов о залитии кв.*** дом *** по улице ***; при проверке выявлено следующее: дана заявка №*** от 08.04.2020г. 06:49. Залитие произошло по вине жителя квартиры №*** (сорвало гибкую подводку ХВС на кухне). В результате этого в квартире №*** обнаружены следы протечек на кухне на потолке – *** кв.м., залитие светильника на кухне (потолок), намокание обойного слоя на кухне – *** кв.м., в комнате желтые следы протечки по швам – *** кв.м., в ванной комнате течь по всей решетке, следы протечки на стене – *** кв.м., в коридоре на потолке по шву следы протечки – *** кв.м., на стене следы протечки – *** кв.м., намокание покрасочного слоя. Рекомендовано: вину возложить на жителей квартиры №***. (л.д.15)
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.04.2022г. собственником квартиры №***, расположенной по адресу: *** является ФИО1
ООО СК «Газпром страхование» признало данный случай страховым.
Согласно страховому акту № *** от 16.07.2020г. следует, что величина ущерба объекта страхования – жилое помещение, расположенного по адресу: ***, подлежащая выплате составляет *** руб. *** коп. (л.д.12)
Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, так как оно соответствует требованиям законодательства, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета (заключения) ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В исковом заявлении истец указывает, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту ООО СК «Газпром страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлено платежное поручение №*** от 23.07.2020г. (л.д.11)
В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что залив в квартире №***, расположенной по адресу: *** застрахованной истцом произошел по вине ответчика ФИО1, собственника квартиры №***, расположенной по адресу: ***, истцом собственникам квартиры №*** – ФИО2 и ФИО3 в рамках договора страхования выплачено страхование возмещение в размере *** руб. *** коп., обоснованном расчетом согласно страховому акту № *** от 16.07.2020г., оснований не доверять которому у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета (заключения) ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, при таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере *** руб. *** коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. (л.д.6)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Газпром страхование» денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Е.В.Боронина