Дело №

79RS0№-09

У\<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Волошина А.С., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллегии адвокатов «ЕАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес> ЕАО, ранее несудимой, содержавшейся под стражей по иному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> ЕАО, используя социальную сеть №», договорилась с неустановленным лицом о продаже ей наркотического средства «героин». После чего посредством приложения «<адрес>» осуществила перевод денежных средств за наркотическое средство в сумме 5 000 рублей на счёт, указанный неустановленным лицом, и, получив от него сообщение с указанием места хранения тайника «закладки» с наркотическим средством, в тот же день около 10 часов 20 минут, находясь вблизи подъезда № <адрес> «№ по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта из тайника «закладки» приобрела тряпичный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,53г., что составляет значительный размер, поместила его в карман надетых брюк, где умышленно незаконно без цели сбыта хранила до 11 часов 00 минут этого же дня, до момента сброса указанного наркотического средства в служебном кабинете № УНК УМВД России по ЕАО по <адрес> <адрес> в <адрес> № и последующего обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 45 минут.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, которая вину в содеянном признала полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.35), которое было удовлетворено (л.д.36). ФИО2 разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.27-30), впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. 226.9 и Главы 40 УПК РФ ФИО2 поддержала свое ходатайство, заявив, что она осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 страдает и страдала психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов и опиоидов (полинаркомания). Могла и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ей рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.65-66).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности и по этим основаниям суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и восемнадцатилетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся посредственно, замеченной в злоупотреблении алкогольной продукцией, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, имеющей психическое расстройство, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая отсутствие у подсудимой места работы суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие у подсудимой психического расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиоидов и опиоидов (полинаркомания), выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд на основании ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Несмотря на то, что по данному уголовному делу подсудимая ФИО2 была объявлена в розыск с избранием ей меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая задержана и находится под стражей по другому не рассмотренному уголовному делу, находящему в производстве Биробиджанского районного суда ЕАО, по которому объявлена в розыск ранее.

В связи с этим зачет времени содержания подсудимой ФИО2 под стражей в назначенное судом наказание по настоящему делу суд не производит во избежание его двойного зачёта.

При этом избранная подсудимой мера пресечения при приостановлении производства по уголовному делу в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после подлежит отмене.

В материалах настоящего уголовного дела сведений о том, что по выделенному в отдельное производство материалу по факту сбыта наркотического средства, вещество, оставшееся после проведенной экспертизы, находящееся в полимерном свертке массой 0,52 г. в высушенном виде (0,53г.-0,01г.), является вещественным доказательством, не имеется.

В связи с чем, вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество, оставшееся после проведенной экспертизы, находящееся в полимерном свертке массой 0,52 г. в высушенном виде (0,53г.-0,01г.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», как вещество, запрещенное к обороту, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после – отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество, оставшееся после проведенной экспертизы, находящееся в полимерном свертке массой 0,52 г. в высушенном виде - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённая ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова