К делу № 2а-3591/2023

УИД 23RS0041-01-2022-021375-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2022 кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции по делу № принято решение о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр» содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр», в соответствии с требованиями и сроками, установленными КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш партнёр» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с запросом о предоставлении информации об исполнении кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об удовлетворении заявления, из текста которого следует, что заявление рассмотрено. Информация об исполнении кассационного определения, а также информация о принятых (принимаемых) судебным приставом-исполнителем мерах по исполнению судебного акта в постановлении административного ответчика отсутствует. Таким образом, административный ответчик не рассмотрел заявление ООО «Ваш партнёр» по существу и не дал ответ на заявление. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр» о предоставлении информации об исполнении кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022, признать незаконным и несоответствующим требованиям ст. ст. 14, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить заявителю интересующую информацию, взыскать с Управления ФССП по г. Краснодару расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара в отношении ФИО2 о взыскании задолженности на сумму 84 065,58 руб.

Указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1

Установлено, что кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр» указывающего на наличие события административного правонарушения и судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО3 обязали рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр», в соответствии с требованиями и сроками, установленными КоАП РФ.

19.10.2022 ООО «Ваш партнёр» обратилось к судебному приставу-исполнителю ФИО1 с запросом о предоставлении информации об исполнении кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022.

Согласно ст. 64.1. ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

26.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об удовлетворении заявления и в адрес ООО «Ваш партнер» направлена соответствующая информация, что подтверждается ответом на заявление от 19.10.2022.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.7 ст. 45 КАС РФ недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара только в 2022 находилось и находится более 250 административных исковых заявлений ООО «Ваш Партнер» об обжаловании действий (бездействий), постановлений, уведомлений ОСП Прикубанского округа г. Краснодара в отношении должника ФИО2

Так, административным истцом судебным приставам-исполнителям неоднократно заявлялись требования о возбуждении дел об административных правонарушениях как в отношении лиц, у которых, по его информации, работал должник, так и в отношении самого должника, заявлялись требования об аресте мебели, принадлежащей должнику и продаваемой также по его информации, на сайте «Авито», об аресте мобильного телефона, заявлялись требования о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете у оператора сотовой связи, по телефонным номерам, по информации взыскателя, принадлежащим должнику, предоставлялись сведения о должнике, информация о которых не могла иметься у взыскателя в силу положений закона «О персональных данных».

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд считает, что агрессивное поведение взыскателя, в виде направления бесконечных безосновательных заявлений о применении мер принудительного характера, не предусмотренных законом и явно нарушающих права должника, а впоследствии обжалование действий (бездействия) в суд, являются одним из видов манипулирования законом для понуждения судебных приставов-исполнителей совершить действия, выходящие за пределы, установленные Конституцией РФ.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

При этом законодательством Российской Федерации защищаются права и законные интересы не только взыскателя, но и должника, о чем свидетельствует Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 КоАП РФ.

Административный истец явно заведомо недобросовестно осуществляет свои гражданские права (злоупотребляет своими правами) в нарушение прав и законных интересов должника, предусмотренных как Конституцией Российской Федерации, так и иными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что административным ответчиком заявление административного истца рассмотрено в установленном порядке, суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр» о предоставлении информации об исполнении кассационного определения Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 по делу №2а-15499/2021 незаконным, в связи с чем считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: