УИД 77RS0020-02-2023-016037-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио фио о признании наследника недостойным, отстранения от наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании договора недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, возвращении денежных средств в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио фио о признании наследника недостойным, отстранения от наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании договора недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, возвращении денежных средств в наследственную массу.
В обоснование исковых требований указал, что согласно свидетельству о смерти Х-МЮ №693052 от 19.05.2021 г. 17.05.2021 года умер Накашидзе фио.
По заявлению фио, законного представителя ФИО1, нотариусом адрес фио 18.09.2021 г. открыто наследственное дело № 278/2021.
Решением Одинцовского городского суда адрес от 04.04.2022 по делу № 2-175/2022 по иску фио к ФИО2 об установлении факта признания отцовства, исковые требования удовлетворены частично. Установлен факт признания Накашидзе фио паспортные данные, своего отцовства в отношении ФИО1 паспортные данные. Внесена в актовую запись №596 от 20.05.2005, составленную Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы о рождении ФИО1, сведения об отце: Накашидзе фио паспортные данные, гражданство России.
Исковые требования об изменении фамилии ребенка с фио на фио - оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением от 29.08.2022 по делу №33-27424/2022 решение Одинцовского городского суда адрес от 04.04.2022 по делу №2-175/2022 - оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
После смерти наследодателя истец и ответчик ФИО2 как сыновья стали наследниками имущества и получили свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю каждый на следующее имущество:
Квартира с кадастровым номером 77:07:0004001:2327, находящаяся по адресу: адрес (сто двадцать семь), квартира 232 (двести тридцать два), состоящей из двух комнат, площадью 43.4 (сорок три целых четыре десятых) кв.м.;
Жилое строение: садовый дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Дружба», участок 44 (сорок четыре), площадью 177 кв.м, назначение: жилое, количество этажей, в том числе I подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый номер 50:20:0010111:292.
адрес с кадастровым номером 50:20:0010112:291, находящегося по адресу:местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, в районе адрес, с/т «Дружба», участок 44 (сорок четыре), площадью 650 (шестьсот пятьдесят) кв.м.;
2/3 доли в уставном капитале Общества с ограниченной Ответственностью «ТНН ПЛЮС», ИНН юридического лица: 7729096159, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1027700299219;
Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ»: 40817810438261700726, 40817810838260110535, 40817978238260102454, 42305810238260102116, 40817978038260102476, 42303810138123003137, 42301810438231007536 (1/34738), 42301810138231102184(1/17306),42306810838231102188(57/4534), 40802810838000120994;
Права на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № 4291580051360551.
06.12.2022 ФИО2 в рамках наследственного дела № 278/2021 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследование по закону:
на 1/2 остатка денежных средств, находящихся в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и Банке ВТБ (публичное акционерное общество) зарегистрировано в реестре: № 77/1908-н/77-2022-11-52.
13.12.2022 ответчику в рамках наследственного дела № 278/2021 Нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследование по закону:
- на ½ долю квартиры кадастровым номером 77:07:0004001:2327, находящаяся по адресу: адрес;
На ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010112:291;
На ½ долю жилого строения: садовый дом с хозяйственными Кюстройками, находящийся по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Дружба», участок 44, площадью 177 кв.м, назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей:, 2, -в том числе подземных 0, кадастровый номер 50:20:0010111:292;
На ½ долю от 2/3 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТНН ПЛЮС», ИНН юридического лица: 7729096159, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1027700299219, зарегистрировано в реестре: № 77/1908-н/77-2022-11-92.
Вместе с тем, истцу стало известно, что спустя 10 дней после смерти наследодателя 27.05.2021, ответчик совершил действия по сокрытию наследственного имущества и перерегистрировал на свое имя автомобиль марки марка автомобиля (VTN X4XKU294900P77388) с регистрационный знак ТС, на основании договора дарения транспортного средства № 25/1176, от 11.04.2021 и акта приема-передачи транспортного средства от 11.04.2021.
После чего 01.06.2023 ответчик продал ФИО6 спорный автомобиль за сумма.
Вместе с тем, в своем заключении эксперт независимой оценки и экспертизы «ГРАФО» фио № С2411132-20 пришла к выводу, что подписи, расположенные в договоре дарения транспортного средства №25/И 76 от 11.04.2021 г. на третьем листе графы «Даритель / фио» и в Акте приема-передачи транспортного средства от 11.04.2021 г. на втором листе графы «Даритель / фио» выполнены, вероятно, не фио, а другим лицом.
Поскольку договор дарения был подписан не фио, а другим лицом, Истец считает, что данный договор следует признать недействительным и применить последствия недействительности сделки, а также признать недействительным заключенный в последствии договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО6 по основаниям ст. 167 ГК РФ, а также прекратить право собственности ФИО6 на спорный автомобиль.
Более того, сразу после смерти Наследодателя (17.05.2021) ответчик перевел с расчетного счета умершего № 40817810838260110535 с использованием мобильного банка денежные средства в своих целях в общем размере сумма.
Часть из которых Ответчик перевел своей супруге - ФИО3 в общем размере сумма. Исходя из расчета: 8800 + 28000 + 280 + 1500 + 4000 + 40 + 285000 + 200000 + 100000 + 1000 + 1500 + 37000 + 370 + 88 = сумма.
Часть в размере сумма была перечислена ФИО4, а сумма в размере сумма ФИО5.
Следует отметить, что в банковских выписках зафиксированы целенаправленные переводы денежных средств со счетов наследодателя третьим лицам. Однако перед этими переводами были совершены внутренние перемещения (проводки) между различными счетами наследодателя, что указывает на осознанный характер действий.
Факт того, что деньги изначально находились не на том счете, с которого были переведены третьим лицам, подтверждает преднамеренное перераспределение средств с целью их вывода. Это исключает возможность случайности или технической ошибки, а также свидетельствует о злоупотреблении доверием и неправомерном доступе к банковским счетам.
Операции были совершены через систему дистанционного банковского обслуживания (онлайн-банк), что указывает на наличие у наследника доступа к учетным данным (логину, паролю, к мобильному телефону наследодателя для подтверждения операций).
Использование онлайн-банка исключает возможность случайного перевода, поскольку каждая операция требует подтверждения. Это дополнительно подтверждает, что перевод денег был целенаправленным и преднамеренным.
Таким образом, ответчик скрыл от истца наследственное имущество, тем самым способствовал увеличению своей наследственной доли в наследстве, оставшейся после смерти наследодателя. Ответчиком были переведены денежные средства, находящиеся на вкладах наследодателя на момент его смерти в общей сумме сумма, что привело к неосновательному обогащению ФИО3 на сумму - сумма, ФИО4 на сумму - сумма, ФИО5 на сумму - сумма. Данные денежные средства подлежат возврату в наследственную массу. Кроме того, дорогостоящий автомобиль марки марка автомобиля PVIN X4XKU294900P77388) с регистрационный знак ТС, зарегистрированный на себя ответчиком 1, после смерти наследодателя, на основании договора дарения, в котором подписи фио выполнены, вероятно, не фио, а другим лицом, является недействительной сделкой, как и, совершенная в последствии сделка по продаже данного автомобиля ФИО6
Все данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости признания ответчика ФИО2 недостойным наследником и признании недействительными свидетельства о праве на наследство выданные, в рамках наследственного дела № 278/2021 нотариусом адрес фио, на имя ФИО2
Просит признать ФИО2 недостойным наследником после смерти Накашидзе фио, умершего 17.05.2021г.
Отстранить ФИО2 от наследства фио, умершего 17.05.2021.
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство выданное, в рамках наследственного дела № 278/2021 нотариусом адрес фио, на имя ФИО2:
Свидетельство о праве на наследованке по закону от 06.12.2022 на ½ остатка денежных средств, находящихся в ПАО «СБЕРБАНК- РОССИИ» и Банке ВТБ (публичное акционерное общество);
Свидетельство о праве на наследование по закону от 13.12.2022 на ½ долю квартиры с кадастровым номером 77:07:0004001 находящаяся по адресу: адрес,. дом 127, квартира 232;
Свидетельство о праве на наследование по закону от 13.12.2022 нa ½ долю земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010112:291;
Свидетельство о праве на наследование по закону от 13.12.2022 на ½ долю жилое строение: садовый дом хозяйственными постройками, находящийся по адресу: адрес, в районе адрес, СЫТ «Дружба», участок 44, площадыо 177 кв.м, назначение: жилое, количество этажей в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0, кадастровый номер 50:20:0010111:292;
Свидетельство о праве на наследование по закону от 13.12.2022 на ½ долю от 2/3, доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТНН ПЛЮС», ИНН юридического лица: 7729096159, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1027700299219, зарегистрировано в реестре: № 77/1$08-н/77-2р22-11-92.
Признать договор дарения транспортного средства №25/1176 от 11.04.2021г., заключенный между Накашидзе фио и ФИО2, недействительным.
Применить последствия недействительности сделки.
Признатй договор купли-продажи транспортного средства от 01.06.2023г., заключенный между ФИО2 и ФИО6, недействительным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля марки марка автомобиля (VIN VIN-код), указанной в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2023, заключенного между ФИО2 и ФИО6, в размере сумма.
Обязать ФИО3, ФИО2 возвратить денежные средства в размере сумма в наследственную массу после смерти Накашидзе фио, умершего 17.05.2021.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере сумма в пользу ФИО1
Обязать ФИО4, ФИО2 возвратить в наследственную массу после смерти Накашидзе фио, умершего 17.05.2021г., денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ФИО4, ФИО2 денежные средства размере сумма в пользу ФИО1.
Обязать ФИО5, ФИО2 возвратить в наследственную массу после смерти Накашидзе фио, умершего 17.05.2021 г., денежные средства в размере сумма
Взыскать с ФИО5, ФИО2 денежные средства размере сумма в пользу ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик фиоВ, и его представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении требований истца, просили отказать, просили применить срок исковой давности к вопросу о признании договора дарения недействительным.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено ст. 1152 ГК для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Как установлено судом, согласно свидетельству о смерти Х-МЮ №693052 от 19.05.2021 г. 17.05.2021 года умер Накашидзе фио.
Наследниками первой очереди являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2
В обоснование доводов о признании ответчика недостойным, истец указывает, что спустя 10 дней после смерти наследодателя 27.05.2021, ответчик совершил действия по сокрытию наследственного имущества и перерегистрировал на свое имя автомобиль марки марка автомобиля (VTN X4XKU294900P77388) с регистрационный знак ТС, на основании договора дарения транспортного средства № 25/1176, от 11.04.2021 и акта приема-передачи транспортного средства от 11.04.2021.
Также сразу после смерти Наследодателя (17.05.2021) ответчик перевел с расчетного счета умершего № 40817810838260110535 с использованием мобильного банка денежные средства в своих целях в общем размере сумма.
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика ФИО2 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства не установлено.
В период перечисления денежных средств между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 ответчик являлся единственным наследником, не знал о наличии у отца (наследодателя) еще одного сына. Указанные обстоятельства стали известны при рассмотрении гражданского дела Одинцовским городским судом адрес от 04.04.2022 по делу № 2-175/2022 по иску фио к ФИО2 об установлении факта признания отцовства.
Доводы об установлении в рамках рассматриваемого дела обстоятельств отсутствии подписи наследодателя в договоре дарения ТС марка автомобиля (VTN X4XKU294900P77388) с регистрационный знак ТС не свидетельствуют об умышленном действии ответчика на сокрытие наследственного имущества, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик знал о недействительности подписи дарителя, не представлено доказательств фальсификации документа ответчиком.
При указанных обстоятельствах суд оснований для отстранения от наследства и признании ответчика ФИО2 недостойным наследником не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 недостойным наследником не имеется, основанные на нем требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным не имеется.
Рассматривая требования о признании договора дарения ТС недействительным суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2021 года между Накашидзе фио и ФИО2 заключен договор дарения ТС марка автомобиля (VTN X4XKU294900P77388) с регистрационный знак ТС.
Истец, являющийся наследником первой очереди, считает что подпись в договоре дарения не принадлежит наследодателю, совершена на кануне смерти наследодателя.
В ходе рассмотрения настоящего спора по ходатайству истца была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ГРАФО».
Согласно заключению эксперта № С2411132-20, следует, что подпись расположенная в договоре дарения ТС от 11.04.2021г. выполнена вероятно не Накашидзе фио, а другим лицом.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, вопреки доводам ответчика, у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, заключение оценочной экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение изложено в доступной форме, ясно для понимания, противоречий между исследовательской частью и выводами не содержит, соответствует ФЗ «Об экспертной деятельности в РФ», а экспертиза была проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80 ГПК РФ. ООО «ГРАФО» обладает сертификатом на осуществление оценочной деятельности.
При указанных обстоятельствах договор дарения ввиду признания отсутствия подписи дарителя, суд признает недействительным.
Поскольку в материалы дела представлен договор купли продажи спорного ТС марка автомобиля (VTN X4XKU294900P77388) с регистрационный знак ТС между ФИО2 и ФИО6, принимая во внимание, что ТС является неделимым объектом, заинтересованности в использовании у истца не имеется, указанное ТС не может быть возвращено в наследственную массу, однако с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация ½ доли выбывшего из наследственной массы спорного автомобиля.
Поскольку ТС приобретено ФИО6 у законного на тот момент собственника, доказательств осведомленности ее о незаконности договора дарения не представлено, последняя является добросовестным приобретателем, в связи с чем оснований для признания сделки по договору купли-продажи между ФИО2 и ФИО6 не имеется.
Согласно договору купли-продажи ТС марка автомобиля (VTN X4XKU294900P77388) с регистрационный знак ТС между ФИО2 и ФИО6 стоимость ТС составила сумма, иной стоимости спорного автомобиля сторонами не представлено в связи с чем доля истца составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
Оснований для принятия срока исковой давности к договору дарения, заявленного стороной ответчика, суд не усматривает, поскольку истец о заключенном договоре, до принятия наследства не мог знать, в связи с чем годичный срок для оспаривания для истца начал течь с момента когда он узнал или должен был узнать о состоявшейся сделке. О состоявшейся сделки истец узнал в рамках рассматриваемого дела. В связи с чем срок не пропущен.
Рассматривая доводы о взыскании денежных средств, переведенных ответчиком с карты наследодателя, суд считает доводы о взыскании с ФИО2 в его пользу обоснованными, поскольку наследодатель не имел возможности распоряжаться денежными средствами. Данные средства должны быть включены в наследственную массу, однако ввиду перечисления их ответчиком в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 именно с ФИО2 должна быть взыскана компенсация. Доказательств воли наследодателя на перевод денежных средств не представлено, следовательно распоряжение денежными средствами было лично ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, фио фио о признании наследника недостойным, отстранения от наследства, признании свидетельства о наследстве недействительным, признании договора недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, возвращении денежных средств в наследственную массу удовлетворить частично.
Признать договор дарения транспортного средства №25/1176 от 11.04.2021г. марка автомобиля, заключенный между Накашидзе фио и ФИО2, недействительным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость ½ доли автомобиля марки марка автомобиля (VIN VIN-код), указанной в договоре купли-продажи транспортного средства от 01.06.2023, заключенного между ФИО2 и ФИО6, в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ½ доли денежных средств выбывших из наследственной массы в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.
фио ФИО7