Дело № 2-66/2023
УИД 22RS0027-01-2022-000608-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Краснощёковского района Алтайского края, администрации Берёзовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама, Г.В.Н. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Завещание наследодатель Г.В.Н. не оставила. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти матери она фактически приняла наследство, так как приняла меры к сохранению имущества и документов.
Истец просит включить в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н. имущество, состоящее из двух земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>»; признать за ней, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Г.В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».
Протокольным определением суда от 23.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что после смерти их матери, ФИО5, наследство приняла их сестра, ФИО3, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Они на указанные земельные доли не претендуют, спора о праве между ними нет.
Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Березовского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником трех земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, основания государственной регистрации – постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Г.В.Н. осталось наследственное имущество в виде трех земельных долей с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>
Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Г (Г) К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Г.В.Н.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям нотариуса Краснощёковского нотариального округа ФИО6 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Г.В.Н., дочь наследодателя.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> усматривается, что Г.В.Н. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала одна по адресу: <адрес>. Сведениями о лицах, фактически принявших наследство, администрация не располагает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку Г.В.Н. в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением, следовательно, приняла наследство, оставшееся после смерти матери, Г.В.Н., в том числе вышеуказанные земельные доли.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:21:010005:20, суд считает возможным удовлетворить требования истца в указанном размере.
На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>», подлежат удовлетворению.
Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора, поскольку обращение истца с заявлением к нотариусу свидетельствует о принятии наследства.
Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования имущества Г.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на две земельные доли с оценкой 464 баллогектара каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Г. Васильева
Мотивированное решение изготовлено: 9 февраля 2023 года