Дело №2-3649/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-008436-45)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, МИФНС № 5 по Астраханской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, МИФНС №... по Астраханской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста. Просит суд освободить автомобиль Лада Гранта №... от ареста, наложенного судебными приставами-исполнителями Камызякского районного отделения судебных приставов по исполнительным производствам в отношении должника ФИО2 по исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №...А-1945/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Камызякского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя МИФНС №... по Астраханской области; по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001791242 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №.... Также просит взыскать расходы на государственную пошлину в размере 20 000 руб.
Иск мотивирован тем, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору №... в размере 826559,26 руб., а также обращено взыскание на автомобиль Лада Гранта №... путем продажи с публичных торгов В ходе исполнения от должника поступило соглашение об отступном о передаче в собственность банка указанного автомобиля. По соглашению об отступном и акту приема-передачи автомобиль передан истцу в собственность. Банк как владелец узнал о наложенных на автомобиль арестах по исполнительным производствам. Банк обращался с заявлением об отмене арестов, однако постановлением судебного пристава Камызякского Р.Т. С.Б. отказано в отмене обеспечительных мер по исполнительным производствам ввиду того, что долг по данным исполнительным производствам не погашен. Автомобиль находится по адресу .... В связи с чем банк обратился в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, МИФНС №... по Астраханской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Камызякского Р.Т. С.Б., судебный пристав-исполнитель Камызякского Р.К. А.Б., ГУФССП России по Астраханской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется:1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» был получен исполнительный лист ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... об обращении взыскания на автомобиль Лада Гранта №..., принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. В ходе исполнения между что ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность банка указанного автомобиля. Автомобиль передан истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд, истец указал на наличие запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, наложенных по исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... Камызякского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу взыскателя МИФНС №... по Астраханской области; по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №... ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001791242 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №..., что подтверждается распечаткой с сайта Госавтоинспекции РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако по запросам суда получены сведения и документы об окончании (прекращении) указанных исполнительных производств и отмене обеспечительных мер, что подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Т.С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя К.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, материалами исполнительных производств. Согласно выписки на транспортное средство, полученной по запросу суда от УМВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Лада Гранта VIN <***> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО3 как владельца. В связи с чем исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2, МИФНС №... по Астраханской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста суд полагает оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» ИНН №... к ФИО2 №..., МИФНС №... по Астраханской области, ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области об освобождении автомобиля Лада Гранта №... от ареста (обеспечительных мер), взыскании судебных расходов на государственную пошлину оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Срок изготовления решения в окончательной форме 15.12.2025.
Судья подпись Новикова О.Б.