Дело № 2- 454/2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.

при секретаре Котовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 04.07.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 850 000,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 60 мес.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 850 000,00 руб.

Ответчик получив кредит, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23.05.2022 года задолженность ответчика составляет 1 034 155,55 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 199 201,04 руб.,

- просроченный основной долг – 812 060,99 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 11 880,67 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 11 012,85 руб.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, расторжении договора. Требования до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2020, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 1 034 155,55 руб., судебные расходы в размере 13 371,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела в целом, суд находит иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании Кредитного договора № от 04.07.2020 выдал кредит ФИО1 в сумме 850 000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых на срок 60 мес.

В соответствии с п.6 указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по 21 079,01 руб.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно условиям Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникли основания для предъявления требований кредитора о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита с начисленными процентами.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента ФИО1 не исполнено.

Поскольку заемщик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 23.05.2022 года задолженность ответчика составляет 1 034 155,55 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 199 201,04 руб.,

- просроченный основной долг – 812 060,99 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 11 880,67 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 11 012,85 руб.

В пункте 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, в соответствии с п.12 условий Кредитного договора на неуплаченную сумму начислялась неустойка.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного ПАО Сбербанк с ФИО1, иного расчёта, опровергающего представленный стороной истца расчёт, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает за основу представленный стороной истца расчёт задолженности и находит его правильным.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 31.05.2022 истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 13 371,00 руб.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 371,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 04.07.2020 в размере 1 034 155 (один миллион тридцать четыре тысячи сто пятьдесят пять) рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 (тринадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 03 августа 2022 года.