Дело № 2-466/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. Между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 22.02.2022 года, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 776 300 рублей. 31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 22.02.2027 г. Согласно пункту 6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 25.08.2022 г. кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 13.02.2023 года составляет 837 686 рублей 47 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 837 686 руб. 47 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 576 руб. 86 коп. (л.д.4,5)

Истец АО «Газэнергобанк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился (л.д.27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен. (л.д.26,29)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 22.02.2022 года. Лимит кредитования составил 776300 рублей, срок возврата кредита до 22.02.2027года. Процентная ставка по договору 21,7% годовых (л.д.11-13)

31.10.2019 года между ПАО «СКБ -банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР.4.3/67, права требования по кредитному договору НОМЕР от 22.02.2022 года переданы АО «Газэнергобанк» (л.д.15,16)

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчику ФИО1 направлялись истцом требования о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 8).

ФИО1 в срок, указанный в требовании, задолженность погашена не была.

По состоянию на 13.02.2023годазадолженность ответчика составляет 837686 рублей 47 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 776250 рублей 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 61 436 рублей 47 коп. (л.д.6,7)

Данный расчет является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек, данный расчет судом проверен, подтверждается материалами дела, суд соглашается с его правильностью. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд приходит к выводу, что требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по основному долгу, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом являются законными и обоснованными, подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 576 руб. 86 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 22.02.2022 г. в размере 837 686 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в размере 776 250 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 61 436 рублей 47 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11576 рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 марта 2023 года.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина